Вирок № 40807793, 22.05.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3765/13-к

Провадження № 1-КП/369/141/13

В И Р О К

іменем України

22.05.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Гришко О. М.,

за участю секретаря Сапалової О.В.,

за участю прокурора Пастуха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

10.02.2013 року по вул. Жовтневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області біля магазину «Фора» ОСОБА_1 знайшов паперовий згорток з газети, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Переконавшись в тому, що вищезазначена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, він поклав її до своєї кишені з метою власного вживання без мети збуту. Після чого пішов в напрямку свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

10.02.2013 року близько 18 години 45 хвилин працівниками міліції в під'їзді № 3, будинку №1 по вул. Вітянській м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області був затриманий ОСОБА_1, при поверхневому огляді якого, з його особистої згоди та в присутності понятих, було виявлено в нього в руках та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 206/х від 20.02.2013 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 6,20 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду пояснив, що 10.02.2013 року близько 17 години 00 хвилин, коли він проходив по вулиці Жовтневій біля магазину «Фора», м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, то помітив на землі паперовий згорток. Піднявши зазначений згорток та розгорнувши його, він побачив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. По зовнішньому вигляду та специфічному запаху він зрозумів, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, а саме - канабісом, яку він вирішив залишити собі для власного споживання без мети збуту. Після чого він поклав наркотичний засіб до задньої кишені своїх джинсових штанів та пішов в напрямку будинку №1, по вулиці Вітянській, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області. Зайшовши в третій під'їзд зазначеного будинку та піднявшись на сходовому майданчику між 8-м та 9-тим поверхом він вирішив вжити знайдену ним наркотичну речовину. На підвіконні сходового майданчика між 8-м та 9-тим поверхом лежали дві пластикові пляшки, які були обрізані для вживання наркотичної речовини. Він зазначив, що вказані пластикові пляшки йому не належали і йому не відома особа, яка їх залишила. Потім він дістав із задньої кишені своїх джинсових штанів знайдений ним наркотичний засіб, щоб його вжити. В той час коли він тримав в руках паперовий згорток з наркотичною речовиною до нього підійшли працівники міліції і він добровільно зізнався працівникам міліції, що в руках він тримав наркотичну речовину, яку знайшов та хотів вжити без мети збуту. Після цього працівниками міліції, в присутності понятих, в нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) його вина підтверджується також письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- рапортом о/у СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про виявлення та вилучення в ОСОБА_1 речовини рослинного походження зеленого кольору (а.с. 15);

- протоколом огляду місця події від 10.02.2013 року, під час якого в присутності двох понятих у ОСОБА_1 між 8-м та 9-тим поверхом в будинку № 1 по вул. Вітянська в м. Вишневе було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом та пластмасову пляшку з горлечком замотаним фольгою, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору (а.с. 17-18);

- висновком експерта № 206/х від 20.02.2013 року, відповідно до якого представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 6,20 г; нашарування речовини, які були виявлені на внутрішній поверхні пляшки з відрізаним дном та на фользі, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,0270 г та 0,0093 г відповідно (а.с. 23-26).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, давав правдиві послідовні логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16, під незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений має позитивну характеристику (а.с. 57), раніше не судимий (а.с. 56), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 58).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року за № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання у кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно зі п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31250272210700 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25574713, призначення платежу: «за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12013100200000959» - 306 (триста шість) грн. 50 коп. процесуальних витрат (а.с. 22).

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною - канабіс, вагою 6,2 гр. переданий на зберігання в кімнату схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ( а.с. 27) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.