Рішення № 40807302, 09.10.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5939/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2014р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Чепіль С.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 08.09.2012 р. укладено кредитний договір № 004- 13987-080912, відповідно до п.1.2 умов якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, та здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та на умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.Відповідно до п.1.3 кредитного договору № 26252905317077, банк надає позичальнику кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, відкриває кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 25 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком позичальнику кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів позичальника. У відповідності до даного договору, позичальник зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 02.06.2014р. не виконував належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що відповідач був повідомлений.

Таким чином, станом на 02.06.2014р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 40 601,14 грн. Вона складається з кредиту 28 068, 57 грн., прострочення кредиту 4 185, 52 грн., заборгованості за відсотками 8 347, 05 грн., заборгованості за комісіями 00,00 грн. З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 40 601, 14 грн. та судові витрати у справі у сумі 406, 01 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовом ПАТ "Дельта Банк" визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2012 р. між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004- 13987-080912 про надання кредиту, згідно якого банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 25 000,00 грн., відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в національній валюті строком на 364 календарних днів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак ОСОБА_1 не виконував взяті на себе за договором зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі сплати кредиту, допустив заборгованість із сплати кредиту у сумі 40 601, 14 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Повністю повернути кредитні кошти ОСОБА_1 зобов'язався у термін до 08.09.2013 року, проте вказане зобов'язання позичальник не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ч.1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08.09.2012 року № 004- 13987-080912, що складається з заборгованості із сплати кредиту у сумі 40 601,14 грн. У відповідності до ст. 88 ЦК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог, що складаються з судового збору у сумі 406, 01 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 14,30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 110, 118-120, 158,ст..ст. 3,11,15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р\р НОМЕР_3 заборгованість по кредитному договору в сумі 40 601,14 ( сорок тисяч шістсот одна гривня 14 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р\р № 6499100199 судовий збір у розмірі 406,01 грн.

Апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Донченко