Ухвала суду № 40806914, 01.10.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 жовтня 2014 р.

Справа № 820/13495/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сентябрь" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014р. по справі № 820/13495/14

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Приватного підприємства "Сентябрь" за участю Прокурора міста Харкова

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014р. задоволено частково позов Заступника прокурора Київського району м. Харкова за участю Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Сентябрь" про стягнення заборгованості.

Матеріали справи містять апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 р. по справі 820/13495/14, яка була подана Приватним підприємством "Сентябрь".

При вивченні матеріалів справи, суддею Харківського апеляційного адміністративного суду встановлено, що в матеріалах справи відсутнє рішення суду першої інстанції від 29.08.2014 року, яке оскаржується Приватним підприємством "Сентябрь".

Як вбачається з матеріалів справи, Харківським окружним адміністративним судом по справі 820/13495/14 було винесено постанову 26.08.2014 року.

Таким чином, враховуючи те, що 29.08.2014 року судом першої інстанції будь-яких рішень постановлено не було, а відповідач просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 року, яка відсутня в матеріалах справи, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повинна бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з зазначенням дати винесення оскаржуваного рішення суду першої інстанції з її копіями у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сентябрь" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014р. по справі № 820/13495/14 за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Сентябрь" за участю Прокурора міста Харкова про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Сентябрь" строк 10 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз’яснити Приватному підприємству "Сентябрь", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.