Ухвала суду № 40806790, 09.10.2014, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/812/14

Провадження № 1-кп/745/52/2014

УХВАЛА

09.10.2014 рокусмт. Сосниця Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.,

при секретарі Шуляр І.В.

за участі прокурора Селюх Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 12014270240000102 від 05.05.2014 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, з викликом свідків. Крім того,вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду справи та заявив клопотання про забезпечення йому захисника для здійснення захисту під час судового розгляду, оскільки він не має коштів, щоб самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду справи .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про забезпечення йому захисника для здійснення захисту під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.49, ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12014270240000102 від 05.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2014 року о 11.00 год. у приміщенні залу суду.

В судове засідання викликати прокурора Селюх Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (АДРЕСА_4), ОСОБА_7 (АДРЕСА_5), ОСОБА_8 (АДРЕСА_6), ОСОБА_9 (АДРЕСА_7).

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1, обвинуваченому у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому розгляді.

Копію ухвали направити до Чернігівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль