Рішення № 40806127, 23.09.2014, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1419/14-ц

2/189/606/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що 22.07.2008 року ВАТ «РОДОВІД БАНК» найменування якого 17.06.2010 року на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» було змінено на ПАТ «РОДОВІД БАНК» та з ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №35/АА-00070.08.2. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 25 504,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 22.07.2011 року та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених Кредитним договором. У відповідності до п.п. 1.1, 1.5, 3.1, 3.2, 3.3, 3.9 Кредитного договору Відповідач зобов'язався, зокрема: 1) повернути наданий кредит не пізніше 22.07.2011 року; 2) протягом дії Кредитного договору, щомісячно, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 19% річних з 22.07.2008 року 22.07.2011 року; 3) у разі порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі 1,6% від суми прострочення платежу. Забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника перед позивачем є порука ОСОБА_2, яка відповідно до укладеного нею з позивачем договір поруки №35/АА-00070.08.2-3/П від 22.07.2008 року, в якості солідарного боржника зобов'язалася відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне та своєчасне виконання зобов'язання Позичальника за Кредитним договором. Таким чином, загальний розмір боргу відповідача за кредитним договором станом на 08.05.2014 року складається: загальна сума заборгованості по кредиту - 9 111,66 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 366 793,04 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту - 19 814,88 грн.; а всього загальна сума заборгованості за кредитним договором на дату розрахунку - 395 719,59 грн. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 395 719,59 грн. та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів, які не з'явилися в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді були повідомлені належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що 22.07.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №35/АА-00070.08.2. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 25 504,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 22.07.2011 року та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених Кредитним договором. (а.с. 8-10).

Згідно умов договору поруки № 35/АА-00070.08.2-3/П від 22 липня 2008 року, укладеного між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2, яка прийняла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по обов'язкам ОСОБА_1 за кредитним договором № 35/АА-00070.08.2 від 22 липня 2008 року, а також усіх додаткових угод, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії, що укладені між Банком та Позичальником (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, з метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідачів направлялися листи з вимогами погасити існуючу заборгованість (а.с.13-14).

Судом достовірно встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом 25.04.2014 року має заборгованість в розмірі 395 719,59 грн., яка складається з наступного: загальна сума заборгованості по кредиту - 9 111,66 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 366 793,04 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту - 19 814,88 грн.(а.с.3).

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачами не сплачена і підлягає стягненню з відповідачів.

Згідно ст.88 ЦПК з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 3 654,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у ГУ НБУ України по м. Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість в розмірі 395 719,59 грн., яка складається з наступного:

- загальна сума заборгованості по кредиту - 9 111,66 грн.;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 366 793,04 грн.;

- сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту - 19 814,88 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у ГУ НБУ України по м. Києву та Київській області, МФО 321024) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис О.С. Пустовар

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Пустовар