Ухвала суду № 40805421, 06.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №913/1086/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги другого відповідача – Фермерського господарства «Східагротранс», смт.Троїцьке Луганської області (вх.№3007(Л)/1-40) на рішення господарського суду Луганської області від 07.07.2014 року по справі №913/1086/14,

за позовом Заступника прокурора Луганської області, м.Луганськ,

до 1. Троїцької районної державної адміністрації, смт.Троїцьке, Луганської області,

2. Фермерського господарства «Східагротранс», смт.Троїцьке, Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – Луганська обласна державна адміністрація, м.Луганськ,

про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Троїцької районної державної адміністрації №104 від 26.03.2013 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №2/13 від 20.05.2013 року, зобов'язання другого відповідача повернути земельні ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.07.2014 року по справі №913/1086/14 (суддя Смола С.В.) в порядку п.1 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №1/13 від 20.05.2013 року, який укладений між Троїцькою районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Східагротранс», відносно земельної ділянки площею 0,4461 га під гідротехнічною спорудою, припинивши його на майбутнє.

Позов заступника прокурора Луганської області до Троїцької районної державної адміністрації та Фермерського господарства «Східагротранс» задоволено повністю.

Визнано недійсним розпорядження голови Троїцької районної державної адміністрації №104 від 26.03.2013 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі в оренду земель водного фонду Фермерському господарству «Східагротранс».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №2/13 від 20.05.2013 року, який укладений між Троїцькою районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Східагротранс», відносно земельної ділянки площею 37,0683 га під водним дзеркалом, припинивши його на майбутнє.

Зобов'язано Фермерське господарство «Східагротранс» повернути Троїцькій районній державній адміністрації земельну ділянку площею 37,0683 га під водним дзеркалом, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Зобов'язано Фермерське господарство «Східагротранс» повернути Троїцькій районній державній адміністрації земельну ділянку площею 0,4461 га під гідротехнічною спорудою, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з Фермерського господарства «Східагротранс» в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 3045,00 грн.

Стягнуто з Троїцької районної державної адміністрації в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 3045,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова фірма «Еліпс»

Фермерське господарство «Східагротранс» із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 07.07.2014 року та прийняти нове.

Судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до статті 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, а також що до Харківського апеляційного господарського суду надійшли лише матеріали апеляційної скарги, на сторони та треті особи покладається обов'язок подання до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів та документів, що були подані сторонами та третіми особами у справі до суду першої інстанції.

Судова колегія також звертає увагу сторін та третіх осіб у справі, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Окрім іншого, з метою забезпечення доступу до правосуддя, захисту своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів фізичних та юридичних осіб, колегія суддів апеляційного господарського суду наголошує на необхідності невідкладного направлення господарським судом Запорізької області усіх процесуальних та інших документів, що ухвалювались або приймались судом першої інстанції по справі.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 19» листопада 2014 р. на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

2. Позивачу та відповідачам та третій особі надати до Харківського апеляційного господарського суду усі матеріали та документи, що були подані до суду першої інстанції.

3. Позивачу, першому відповідачу та третій особі надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на о год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № .

Примітка