Ухвала суду № 40805322, 06.10.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви про зобов'язання вчинити дії

06.10.2014 Справа № 908/3687/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код з ЄДР - 14360570), м.Дніпропетровськ, до відповідача - 1 - голови ліквідаційної комісії-Приватного підприємства "Титанстрой", с.Соловйове Ясинуватського району Донецької області, та відповідача - 2 - ліквідаційної комісії - Приватного підприємства "Титанстрой", м.Авдіївка Донецької області, та додані до неї матеріали, про зобов'язання вчинити дії -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 30.09.2014р. надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" (код з ЄДР - 14360570), м.Дніпропетровськ, до відповідача - 1 - голови ліквідаційної комісії-Приватного підприємства "Титанстрой", с.Соловйове Ясинуватського району Донецької області, та відповідача - 2 - ліквідаційної комісії - Приватного підприємства "Титанстрой", м.Авдіївка Донецької області, та додані до неї матеріали, про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява шляхом автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Кричмаржевського В.А.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В процесі підготовки і оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів.

Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Але всупереч зазначеним вимогам законодавства жодна з долучених до заяви фотокопій документів належним чином та в установленому законом порядку не засвідчена. Зокрема, усі додані до позовної заяви фотокопії документів засвідчені невідомою особою, що суперечить вищевикладеному.

Відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись статтями 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, до відповідача - 1 - голови ліквідаційної комісії-Приватного підприємства "Титанстрой", с.Соловйове Ясинуватського району Донецької області, та відповідача - 2 - ліквідаційної комісії - Приватного підприємства "Титанстрой", м.Авдіївка Донецької області, та додані до неї матеріали, про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати ПАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками та акт господарського суду Запорізької області № 3908/09-05/14 від 30.09.2014р. всього на 45 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський