Ухвала суду № 40804982, 02.10.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 жовтня 2014 р.Справа № 820/15100/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. по справі № 820/15100/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова

до Харківського учбово-виробничого підприємства №4 "Українське товариство сліпих"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до Харківського учбово-виробничого підприємства №4 "Українське товариство сліпих" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду 21.08.2014 р. Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження. Відповідно до матеріалів справи (а.с. 41) копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року позивач отримав 27.08.2014 року, однак апеляційну скаргу було подано 15.09.2014 року, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку, в якій зазначено обґрунтовані підстави пропущення строку подання апеляційної скарги. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. по справі № 820/15100/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до Харківського учбово-виробничого підприємства №4 "Українське товариство сліпих" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.