Справа № 2-2051/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 21 листопада 2007 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді - ВАСИЛЮКА О.С. , за участю секретаря - ШУЛЯК Л.В., представника позивача - ДАНИЛЮК Л.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
встановив:
Люблинецьке виробниче управління житлово-комунального господарства ( надалі Люблинецьке ВУЖКГ ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати з утримання будинку та надані комунальні послуги. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка по справі, ОСОБА_1., користується послугами, які надає їй Люблинецьке ВУЖКГ. Однак, в добровільному порядку їх не сплачує. На неодноразові нагадування про необхідність погасити борг не реагує, внаслідок чого сума заборгованості за експлуатаційні витрати (послуги) з утримання будинків і комунальні послуги на 01.10.2007 року становить 792, 57 гривень, а тому просить стягнути з ОСОБА_1на користь Люблинецького ВУ ЖКГ заборгованість за експлуатаційні витрати з утримання будинків та надані комунальні послуги в розмірі 792, 57 гривень та судові витрати по справі в розмірі 81, 00 гривня.
Представник позивача Данилюк Л.І в судовому засіданні позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить стягнути з ОСОБА_1на користь Люблинецького ВУ ЖКГ заборгованість за експлуатаційні витрати з утримання будинків та надані комунальні послуги в розмірі 792, 57 гривень та судові витрати по справі в розмірі 81, 00 гривня.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила, про що свідчить зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.
Згідно ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, п. 17 "Правил утримання будинків та прибудинкової території"", затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року, наймач житлового приміщення повинен вносити плату за комунальні послуги (обслуговування та ремонт будинку, водопостачання, теплову енергію) згідно встановлених тарифів щомісячно.
Згідно ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника, які проживають разом з ним, у будинку (квартирі) користуються нарівні з власником усіма права'ми і несуть усі обов'язки.
Як вбачається з довідки про склад сім'ї №873 від 15.10.2007 року виданою Люблинецьким ВУЖКГ, відповідачка ОСОБА_1проживає в квартирі АДРЕСА_1
Відповідно до розрахунку ціни боргу відповідачка не проводили оплату за надані послуги з утримання будинків і комунальні послуги, з 01.01.2006 року по 01.10.2007 року.
2
Внаслідок чого, станом на 01.10.2007 року, утворилась заборгованість в розмірі 792, 57 гривень.
Комунальні послуги та експлуатаційні витрати з утримання будинків нараховані за діючими тарифами та заперечень не викликають.
Таким чином, суд вважає, що сума боргу підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати по справі в розмірі 81, 00 гривня.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 66, 67, 68, 156 ЖК України, ст. ст. 526, 543, 625 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства (р/р 26034236106005 в ВГРУ "Приватбанк" в м. Луцьку, МФО 303440, код ЗКПО 20121504) заборгованість за експлуатаційні витрати з утримання будинків та надані комунальні послуги в розмірі 792 (сімсот дев'яносто дві) гривні 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства (р/р 26034236106005 в ВГРУ "Приватбанк" в м. Луцьку, МФО 303440, код ЗКПО 20121504) судові витрати по справі в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області в слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Одночасно роз"яснити відповідачці, що вона має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати суду заяву про перегляд заочного рішення.
Судове рішення № 4080490, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 21.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2051/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: