Ухвала суду № 40804860, 07.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2014 р. № 820/16327/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддізайн" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача заборгованість у сумі 1050293,31 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 820/12385/14.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року по справі № 820/12385/14 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено, скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області: №0001931503/0 від 15.06.2011 року - частково, стосовно нарахування штрафу в сумі 10000 грн.; №0006321503/0 від 26.12.2011 року - повністю; №0001921503 від 10.04.2012 року - повністю; №0002491503 від 29.05.2012 року - повністю; №0002691503 від 27.06.2012 року - повністю; №0004591502 від 21.11.2012 року - повністю; №0000911520 від 16.05.2013 року - повністю; №0001371520 від 19.07.2013 року - повністю; №0000121503 від 04.09.2013 року - повністю; №0000731503 від 30.10.2013 року - повністю; №0000141503 від 23.01.2014 року - повністю; №0001601503 від 13.06.2014 року - повністю. На даний час зазначена постанова оскаржена державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, та відкрито апеляційне провадження по даній справі. У зв'язку з тим, що сума, податкового боргу, яку просить стягнути позивач, включає в себе також суми штрафних санкцій, нарахованих зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, представник відповідача просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/12385/14. Також представник відповідача просить розглянути зазначене клопотання без її участі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки всі особи, які беруть участь у справі заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 820/12385/14, оскільки предметом розгляду зазначеної справи є стягнення податкового боргу, до складу якого входять штрафні санкції, нараховані податковими-повідомленнями-рішеннями, законність винесення яких є предметом розгляду адміністративної справи № 820/12385/14.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/16327/14 за позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддізайн" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/12385/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко