Ухвала суду № 40804558, 07.10.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8863/14-к

Провадження № - 1кп/201/400/2014

УХВАЛА

7 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мельниченко С.П.

суддів Антонюк О.А.

Демидової С.О.

при секретарі судового засідання Білодід Ю.П.

за участі прокурора Рибій М.М.

обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3

Захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 1-кп/201/400/2013 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іларіонове Синельниковського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Макіївка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України.

Ухвалою Індустріального суду м. Дніпропетровська від 20.03.2014 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.05.2014 року та в порядку ч. 3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави за умови внесення якого ОСОБА_3 вважається обраним запобіжний захід у вигляді застави.

В подальшому строк тримання під вартою ОСОБА_3 неодноразово продовжувались ухвалами Індустріального суду м. Дніпропетровська та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Востаннє ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до 22.11.2014 року.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2014 року в частині того, чи розповсюджується її дія на запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, так як чинним КПК України не передбачено уточнення судового рішення, а сторона захисту не позбавлена права ставити перед судом питання про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 відмовити.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко

Судді О.А. Антонюк

С.О. Демидова