Ухвала суду № 40804461, 09.10.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4221/14

Провадження № 2-п/750/63/14

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» Яроцької Л.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Південкомбанк», стягнуто з останнього на користь позивача 286077,23 грн. боргу та 2860,77 грн. судового збору.

17.06.2014 року ПАТ «КБ «Південкомбанк» звернулось до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Розгляд вказаної заяви призначено до судового розгляду на 10.10.2014 року о 11.00 год.

06.10.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання представника ПАТ «КБ «Південкомбанк» Яроцької Л.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.

Клопотання мотивне тим, що представник ПАТ «КБ «Південкомбанк» не може прибути в судове засідання до Деснянського районного суду м. Чернігова у зв'язку з великою відстанню, відсутністю часу та коштів на переїзд.

Однак, суд вважає, викладені в клопотанні підстави недостатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють представника відповідача можливості безпосередньої його участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Дана вимога представником ПАТ «КБ «Південкомбанк» не дотримана.

Крім того, ст.158-1 ЦПК України не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а передбачено лише участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» Яроцької Л.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Сапон