Постанова № 40804293, 07.02.2014, Новоселицький районний суд Чернівецької області

07.02.2014

Справа № 3-135, 3-136, 3-137,3-138

2014 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.ст.187 ч.1, 187ч.2, 187ч.2, 187ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Новоселицького районного суду від 31.07.2013 року під час перевірки був відсутній по місцю свого проживання .

13 грудня 2014 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Новоселицького районного суду від 31.07.2013 року під час перевірки був відсутній по місцю свого проживання .

14 грудня 2014 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Новоселицького районного суду від 31.07.2013 року під час перевірки лейтенантом міліції Лях В.В. був відсутній по місцю свого проживання .

29 грудня 2014 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Новоселицького районного суду від 31.07.2013 року під час перевірки лейтенантом міліції Топорівським В.В. був відсутній по місцю свого проживання .

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно під час перевірки три рази не був вдома бо знаходився у своїх знайомих, а один раз знаходився вдома але був в стані алкогольного сп'яніння та не міг відчинити двері.

У зв'язку із тим, що всі справи надійшли до суду в один і той самий день вважаю за можливе об'єднати їх в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП.

Дії правопорушника за статтями 187 ч.2 КУпАП слід перекваліфікувати на ч.1 ст.187 КУпАП оскільки він раніше до адміністративної відповідальності за вказаною статтею не притягувався.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справ: протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Новоселицького районного суду від 31.07.2013 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік, згідно якої останньому було заборонено відлучатися із свого будинку з 22 години до 06 години крім поважних причин.

При накладанні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, та дані про його особу, та вважає що на нього має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 187 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.1, 187ч.1, 187ч.1, 187ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки, зарахувавши їх на рахунок №31212206700157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: