Рішення № 40804027, 07.10.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.10.2014

Справа № 320/8169/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Ухановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про розірвання кредитного договору № 476 укладеного 28.04.2014р., стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором в сумі 58309,04 грн., та сплачених судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 583,09 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 31.07.2013р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 950 на отримання кредиту в розмірі 15000 грн. терміном на 12 місяців. Виплата кредиту повинна була здійснюватись шляхом внесення грошових внесків щомісячно відповідно до графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною кредитного договору № 950 від 31.07.2013р. У період з 31.08.2013р. по 31.05.2014р. відповідач своєчасно сплачував за кредитом згідно графіку, однак 30.06.2014р. та 31.07.2014р. ОСОБА_1 за кредитом не сплатив, а також 31.07.2014р. не повернув залишок кредиту в розмірі 15000,00 грн. Про порушення відповідачем строку сплати кредиту та про наміри банку звернення до суду з позовом відповідач був повідомлений письмово. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту крім позичальника, ще і поручителем - ОСОБА_2, з яким був укладений договір поруки.

Крім того, 28.04.2014р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 476 на отримання кредиту 40000 грн. Лише одного разу 30.05.2014р. відповідач ОСОБА_1 своєчасно сплатив за кредитом, після чого перестав здійснювати погашення. Про порушення відповідачем строку сплати кредиту та про наміри банку звернення до суду з позовом відповідач був повідомлений письмово. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту крім позичальника, ще і поручителем - ОСОБА_2, з яким був укладений договір поруки.

Борг відповідачів перед позивачем за кредитними договорами становить 58309,04 грн., в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором № 950 від 31.07.2013р. - 15000 грн., сума процентів за червень-липень 2014 року за договором № 950 - 902,47 грн., сума основного бору за кредитним договором № 476 від 28.04.2014р. - 40000 грн., сума процентів за червень-липень 2014 року за договором № 476 - 2406,57 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив достроково розірвати кредитний договір № 476 укладений 28.04.2014р. між КС «Капітал» та відповідачем ОСОБА_1, стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 58309,04 грн., та сплачених судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 583,09 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не визнає позовні вимоги, так як не отримував грошей, однак в подальшому визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

31.07.2013р. року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 950, копія якого додана до матеріалів справи /а.с.5-6/, відповідно до умов якого позивач надає ОСОБА_1 кредит, в сумі 15000 грн. на строк 12 місяців. Відповідно до п.1.4 п.1.7 кредитного договору, на момент закінчення терміну кредиту, тобто на 31.07.2014 року, відповідач ОСОБА_1 зобов'язується повністю повернути всю суму кредиту.

Виплата кредиту повинна була здійснюватись шляхом внесення грошових внесків щомісячно відповідно до графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною кредитного договору № 950 від 31.07.2013р.

Відповідно до п. 1.7 кредитного договору, сукупна вартість кредиту за умови дотримання графіку розрахунків складає 36 % від суми кредиту (у процентному виразі), або 5400, 02 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування кредитом.

Згідно з п. 2.2.2. п.п. 1) 2) відповідач ОСОБА_1 зобов'язується: використати кредит за цільовим призначенням, визначеним цим Договором, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим Договором.

Крім того, 28.04.2014р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 476, копія якого додана до матеріалів справи /а.с.10-11/, відповідно до умов якого позивач надає ОСОБА_1 кредит, в сумі 40000 грн. на строк 12 місяців. Відповідно до п.1.4 п.1.7 кредитного договору, на момент закінчення терміну кредиту, тобто на 31.07.2014 року, відповідач ОСОБА_1 зобов'язується повністю повернути всю суму кредиту.

Відповідно до п. 1.7 кредитного договору, сукупна вартість кредиту за умови дотримання графіку розрахунків складає 36 % від суми кредиту (у процентному виразі), або 14399,97 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування кредитом.

Згідно з п. 2.2.2. п.п. 1) 2) відповідач ОСОБА_1 зобов'язується: використати кредит за цільовим призначенням, визначеним цим Договором, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим Договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог дійсного Кодексу.

В забезпечення повернення відповідачем ОСОБА_1 кредиту та відсотків по кредитним договорам, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 950 від 31.07.2013 р., та договір поруки № 476 від 28.04.2014р. відповідно до умов яких ОСОБА_2 поручається перед позивачем в обсязі та на умовах, встановлених цими Договорами за належне виконання ОСОБА_1 обов'язків (зобов'язань), що виникають із кредитного договору № 950 та № 476 від 31.07.2013р. та від 28.04.2014р. укладених між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, за виконання зобов'язання (обов'язку) Боржника щодо повернення Кредитору коштів, які були ним отримані, за кредитними договорами, нарахованих процетів за користуваня кредитом та інших платежів у випадку розірвання кредитного договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договорів поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боржником зобов'язання (обов'язків), забезпечених Договором усім належним Поручителю майном. У разі порушення Боржником зобов'язання (обов'язку), забезпеченого порукою (Договором), Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п. 2.3 договорів поруки, порукою забезпечується виконання Поручителем зобов'язання (обов'язку) Боржника у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом згідно фіксованої процентної ставки.

Згідно з ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із п. 5.1.1 вищевказаних договорів поруки, кредитор має право у разі невиконання Боржником зобов'язань забезпечених порукою пред'явити вимогу Поручителю шляхом: направлення вимоги про погашення боргу Поручителю (при цьому вимога про сплату боргу вважається пред'явленою Поручителю, якщо Кредитор надіслав її поштою за адресою (місцем проживання) Поручителя, вказаною у пункті 8 Договору та /або пред'явлення до Поручителя позову до суду.

Відповідно до п. 5.4.1. вищевказаних договорів поруки, поручитель зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання забезпечені Порукою шляхом перерахування сум заборгованості, вказаної Кредитором у вимозі про погашення боргу, на рахунок вказаний у пункті 8 Договору або внесенням готівки в касу Кредитора в строк 3 (трьох) робочих днів з дня пред'явлення вимоги.

05 серпня 2014р. позивачем на адресу відповідачів був направлений попереджальний лист /а.с.16-17/ про необхідність погашення заборгованості за кредитними договорами з попередженням, що у разі несплати боргу позивач буде звертатись до суду з позовом.

Однак відповідачі свої зобов'язання за кредитними договорами № 950 від 31.07.2013 року та № 476 від 28.04.2014р. виконують неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказаними договорами в розмірі 58309,04 грн., яка складається з суми основного боргу за кредитним договором № 950 від 31.07.2013р. - 15000,00 грн., суми процентів за червень-липень 2014 року за договором № 950 - 902,47 грн., суми основного боргу за кредитним договором № 476 від 28.04.2013р. - 40000,00 грн., суми процентів за червень-липень 2014 року за договором № 476 - 2406,57 грн., що підтверджується довідками розрахунку боргу, наданими позивачем /а.с.7,12/.

Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 476 від 28.04.2014р. значною мірою позбавило позивача того, на що він розраховував при укладенні договору, тому маються підстави для дострокового розірвання кредитного договору № 476 від 28.04.2014р. відповідно до вимог п. 7.3 вищевказаного договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору, в розмірі 583,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 300 від 05.08.2014р. /а.с.1/, тому суд вважає необхідним стягнути ці кошти з відповідачів солідарно на користь позивача.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610-612, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 476 від 28.04.2014 року, укладений між Кредитною спілкою "Капітал" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,(інші відомості відсутні), ОСОБА_2, (ід.номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні) на користь Кредитної спілки "Капітал" (розташованої за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, буд. 91) заборгованість в розмірі 58309 (п'ятдесят вісім тисяч триста дев'ять) грн. 04 коп., з яких: сума основного боргу за кредитним договором № 950 від 31.07.2013р. - 15000,00 грн., сума процентів за червень-липень 2014 року за договором № 950 - 902,47 грн., сума основного боргу за кредитним договором № 476 від 28.04.2013р. - 40000,00 грн., сума процентів за червень-липень 2014 року за договором № 476 - 2406,57 грн., а також судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 583 (п'ятсот вісімдесят три) грн.09 коп., перерахувавши їх на п/р 2650511133494 у філії АТ "Укрексімбанк" в м. Запоріжжі, МФО 313979, ЄДРПОУ 26250467, одержувач КС «Капітал».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ