Вирок № 40803815, 08.10.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2417/2014-к 1-кп/219/256/2014

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Тверського С.М..,

секретарі судового засідання: Зубенко Т.А.

прокурора: Васечко В.В.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014050150000505 від 01.03.2014 року, відносно обвинуваченого :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівська, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, освіта неповна середня, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.02.2014 року, приблизно о 22 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, що виникли в результаті сварки між ним та його співмешканкою ОСОБА_3, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, застосовуючи фізичне насильство не небезпечне для життя і здоров'я потерпілої, утримуючи її за волосся, не менш, ніж 7 разів, кинув ОСОБА_3 на підлогу, в результаті чого вона декілька разів вдарилась головою, ліктями, ногами, тулубом о підлогу і предмети меблі; після чого ОСОБА_2 наніс три удара кулаком руки зверху вниз в область голови ОСОБА_3, в результат чого остання втратила свідомість. Після того, як ОСОБА_3 прийшла до тями, ОСОБА_2 схопив її руками за шию і кинув на підлогу, вдарив не менш 3 разів носочною частиною ніг, які не були взуті, в область тулуба ОСОБА_3, заламував її руки за спину, в результаті чого вона відчувала сильну біль в плечових суглобах. В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забита рана правої скроневе-тім'яній області, що виникла від контакту з тупим твердим предметом з обмеженою поверхнею; садна на правому і лівому ліктьових суглобах, які виникли від контакту з тупим твердим предметом з шорсткою поверхнею при сковзанні, множинні синці обличчя, правого плечового суглоба, правого плеча, правої поперечної області, лівої вушної раковини, лівого передпліччя, лівої бокової поверхні шиї, лівого і правого колінних суглобів, правого стегна і струс головного мозку, вказаний в мед. документах, що виникли від контакту з тупими предметами, в межах 4-6 діб до моменту огляду, які, як такі, що вимагають для одужання термін понад 6 днів, але менш 21 дня, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2. свою вину у вчиненому інкримінованому йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред'явлення ОСОБА_2. обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням прокурора, про що не заперечують учасники судового провадження у судовому засіданні, суд визнає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2. в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і мають всі ознаки злочину, передбачених за ст.125 ч. 2 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2., суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, винну особи та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання, а саме:

- Як обставини, яки пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

- Як обставини, яки обтяжують покарання ОСОБА_2, суд вважає скоєння кримінальні правопорушення знаходячись у стані алкогольного сп'яніння

З врахуванням вищевикладеного, зважаючи на обставини досконалого злочину, дані об особі підсудного, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання та праці, а так само сукупність пом'якшувальних покарання обставин, виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість і індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що цілі покарання, вказані в ст.50 КК України можуть бути досягнуті в умовах відбуття ОСОБА_2. покарання не пов'язаного з позбавленням волі у вигляді штрафу у дохід держави.

Саме такий покарання відповідатиме вимогам ст.65 КК України, бути необхідним і достатнім для виправлення підсудного, і запобігання здійсненню ним нових злочинів.

Артемівським міжрайонним прокурором заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого суму 816,48 грн. на користь ЦРЛ на лікування потерпілої підлягає задоволенню повністю, оскільки він є законними, документально підтверджений та є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст.. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що грошовому вираженні складає 1275,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЦРЛ м. Артемівська р/р 35412031002151, банк ГУДКУ в Донецької області УДК м. Артемівськ, МФО 834016, ОКПО 01990217 на КЕКВ 1132 у розмірі 816,48 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя С. М.Тверський