Вирок № 40803679, 07.10.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9958/14-к

1-кп/369/427/14

В И Р О К

іменем України

07.10.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Жилко Я.А.,

за участю прокурора Приходько Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого різноробочим в ЗОШ 1-3 ступеня с. СофіївськаБорщагівка, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У вересні місяці 2014 року, точної дати судом не встановлено ОСОБА_1, перебуваючи біля гаражного приміщення АДРЕСА_2 зірвав кущі дикоростучої коноплі, достовірно знаючи про те, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому ОСОБА_1 зберігаючи зірвані гілки рослини коноплі при собі, переніс їх до вищевказаного гаражного приміщення АДРЕСА_2, від'єднав частину листя від гілок, які подрібнив, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому помістив до пакету разом із рештою гілок, які продовжив зберігати до 21.09.2014 року.

21.09.2014 року о 20 годині працівники міліції під час обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_2 виявлено та вилучено пакет із подрібненою речовиною темно-зеленого кольору та чотири гілки рослини темно-зеленого кольору, що належать ОСОБА_1

Згідно висновку експерта від 26.09.2014 року № 1420СВЕ вилучена у гаражному приміщенні АДРЕСА_2 подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого складає в перерахунку на суху речовину 11,32 грами.

Вилучена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка відокремлена від фрагментів стебел являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс маса якого в перерахунку на суху речовину складає 81,91 грами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав та суду пояснив, що він в вересні місяці 2014 року перебуваючи біля гаражного приміщення АДРЕСА_2 зірвав стебла коноплі та відніс до вищевказаного гаражного приміщення, де частину рослин від'єднав від стебел та подрібнив та поклав до пакету, а частину стебел залишив на капоті автомобіля. 21.09.2014 року він пішов до гаражного приміщення, де хотів вжити рослини коноплі та до нього підійшли працівники міліції, які вилучили подрібнені рослини коноплі та рослини коноплі, що лежали на капоті автомобіля.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, просив його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) його вина підтверджується документами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- даними з протоколу обшуку від 21.09.2014 року, відповідно до якого оглянуто гаражне приміщення АДРЕСА_2, де виявлено та вилучено 4 рослини зеленого кольору, зовні схожі на наркотичний засіб, які лежать на столі поруч з поліетиленовим пакетом (а.с. 43-47);

- даними з рапорту старшого оперуповноваженого УБНО ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_2 від 21.09.2014 року, відповідно до якого огляну гаражне приміщення АДРЕСА_2, де виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору та вилучені гілки зеленого кольору, як пояснив ОСОБА_1, гілки та подрібнена речовина являється наркотичним засобом, який належить йому (а.с. 48);

- даними з висновку експерта № 1420СВЕ від 26.09.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакеті із полімерного матеріалу, вилучена в ході проведення обшуку є наркотичним засобом. Представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакеті із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в порахунку на суху речовину становить 11.32 грами. Представлена на експертизу речовина рослинного походження тамно-зеленого кольору, яка відокремлена від фрагментів стебел, вилучена в ході проведення обшуку є наркотичним засобом. Представлена на експертизу речовина рослинного походження тамно-зеленого кольору, яка відокремлена від фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 81,91 грими ( а.с. 52-55).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, давав правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с. 83), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 84), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 85).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому суд, з урахуванням всіх обставин інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_1 злочину вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно з п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309КК Україниі призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код 37975298, призначення платежу: «за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12014110200001639» - 245 (двісті сорок п'ять) грн. 46 коп. процесуальних витрат (а.с. 51).

Речові докази по справі, а саме: оглянуту під час обшуку та проведення судово-хімічної експертизи належну ОСОБА_1 подрібнену речовину рослинного походження та речовину рослинного походження, яка відокремлена від фрагметів стебел, передані до камери речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ( а.с. 56) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим з моменту його вручення.

Вирок суду набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку поданняапеляційноїскарги, якщотакускаргу не було подано.

Учасники судового провадженнямають право отримати в судікопіювироку, копіявирокунегайнопісляйогопроголошеннявручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.