Постанова № 40803535, 28.08.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Справа № П/811/2053/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача - Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Креатив" (далі - позивач) з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - відповідач), у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000731502 від 12 березня 2014 року, яким позивачеві збільшено розмір податку на додану вартість за основним платежем у сумі 15 438 635,00 грн. та за штрафними фінансовими санкціями у сумі 7 719 318,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного акціонерного товариства "Креатив", податковим органом неправомірно зроблено висновок про безтоварність господарських операцій позивача з рядом контрагентів, а відтак - протиправно винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Відповідачем до суду подано заперечення на позовну заяву, за якими позов ним не визнається у повному обсязі. Такі заперечення мотивовано тим, що позаплановою перевіркою ПрАТ "Креатив" по взаємовідносинах з контрагентами ТОВ"Новотехкомплект", НІ ТОВ НИО "Контехсистем ЛТД", ПП "Санрайз-Річ", ТОВ "Актив Трейд Компані", ФГ "Наш Дом", ТОВ "Зернопром Дніпро", ТОВ "Геосервіс Плюс", ПП "Трейд-Інвест-Агро", ТОВ "Бізтрейд", ПП "Агробуд", ТОВ "Інформаційно-торговий Дім-ЛС" виявлено укладення позивачем угод з вищезазначеними контрагентами без мети настання реальних наслідків, безпідставне включення до складу податкового кредиту сум ПДВ. Вважаючи угоди, укладені позивачем із вказаним контрагентом безтоварними, відповідач наполягає на правомірності оскаржуваного позивачем податкового повідомлення-рішення та заперечує проти позову (Т.9, а.с.52-56).

За клопотанням представника позивача, проти якого не заперечив представник відповідача, подальший розгляд та вирішення справи судом було здійснено у порядку письмового провадження (Т.9, а.с.184).

Розглянувши у письмовому провадженні подані представниками позивача і відповідача документи і матеріали, заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно і неупереджено оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради Кіровоградської області 06 жовтня 2000 року (Т.1,а.с.89) та з того ж часу перебуває на обліку у податковому органі як платник податку на додану вартість.

У період з 04 по 14 лютого 2014 року посадовими особами Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Приватного акціонерного товариства "Креатив" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з контрагентами ТОВ"Новотехкомплект" за період з 01 січня 2012 року по 31 жовтня 2012 року, НІ ТОВ НИО "Контехсистем ЛТД" за період з 01 січня 2012 року по 30 листопада 2012 року, ПП "Санрайз-Річ" за березень 2012 року , ТОВ "Актив Трейд Компані" за період з 01 травня 2012 року по 31 грудня 2012 року, ФГ "Наш Дом" за період з 01 вересня 2012 року по 31 жовтня 2012 року, ТОВ "Зернопром Дніпро" за період з 01 вересня 2012 року по 31 грудня 2012 року, ТОВ "Геосервіс Плюс" за жовтень 2012 року, ПП "Трейд-Інвест-Агро" за жовтень 2012 року, ТОВ "Бізтрейд" за період з 01 листопада по 31 грудня 2012 року, ПП "Агробуд" за грудень 2012 року, ТОВ "Інформаційно-торговий Дім-ЛС" за грудень 2012 року.

За результатами перевірки податковим органом було складено Акт документальної позапланової невиїзної перевірки від 21 лютого 2014 року №67/11-23-15-02/31146251, згідно якого контролюючий орган дійшов висновку про порушення позивачем: пунктів 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України № 2755-ІV від 02.12.2010 року в частині заниження сум податку на додану вартість на загальну суму 15 438 635,00 грн.

На підставі висновків вказаного Акта перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення від 12 березня 2014 року №0000731502, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 23 157953,00 грн. (за основним платежем - 15 4386 35,00 грн., за штрафними (фінансовими санкціями - 7719318,00 грн.) (Т.1, а.с.88).

Як вбачається матеріалів справи, оскаржуване податкове повідомлення-рішення базується на висновках акту перевірки про завищення позивачем податкового кредиту в результаті безпідставного формування такого кредиту у січні, березні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2012 року та січні 2013 року за господарськими операціями, які, на думку податкового органу, не мали реального характеру.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з такого.

У свою чергу, відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: 1) придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; 2) придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

При цьому в пункті 198.2 зазначеної статті передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів із банківського рахунку платника податку в оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

З аналізу наведених правових норм у їх системному зв'язку, суд дійшов висновку, що необхідною умовою для правомірності формування податкового кредиту є фактичне здійснення господарської операції платником податків.

У свою чергу, фактичне здійснення господарської операції платником податків посвідчується, зокрема, належно оформленими податковими накладними та іншими первинними бухгалтерськими документами.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне дослідити правомірність формування позивачем податкового кредиту, включення відповідних сум до бюджетного відшкодування по взаємовідносинах контрагентами ТОВ"Новотехкомплект", НІ ТОВ НИО "Контехсистем ЛТД", ПП "Санрайз-Річ", ТОВ "Актив Трейд Компані", ФГ "Наш Дом", ТОВ "Зернопром Дніпро", ТОВ "Геосервіс Плюс", ПП "Трейд-Інвест-Агро", ТОВ "Бізтрейд", ПП "Агробуд", ТОВ "Інформаційно-торговий Дім-ЛС" у розрізі фактичного здійснення відповідних господарських операцій.

Судом з'ясовано такі обставини.

Видами діяльності ПрАТ "Креатив" за КВЕД є, зокрема, виробництво олії та тваринних жирів (10.41); вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (01.11), виробництво маргарину і подібних харчових жирів (10.42), неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (46.39).

З метою здійснення своєї статутної діяльності ПрАТ „Креатив" у перевірений податковим органом період придбавало у ряду контрагентів сировину (насіння соняшника) для подальшої переробки.

Так, 12 грудня 2012 року,18 грудня 2012 року, 19 грудня 2012 року між ПрАТ «Креатив» (покупець) та ТОВ "Інформаційно-торговий Дім-ЛС" (продавцем) укладено договори поставки позивачеві соняшнику (Т.1,а.с.105-108,112-116,120-124,128-133,137-140).

На виконання договірних зобов'язань за вказаним договором ТОВ "Інформаційно-торговий Дім-ЛС" у грудні 2012 року виконало обумовлену договорами поставку товару.

Так, факт поставки товару за вищезазначеними договорами підтверджується наявними у матеріалах справи податковими накладними від 12 грудня 2012 року №7; від 18 грудня 2012 року №9,10,11; від 19 грудня 2012 року №12 (Т.1,а.с.110,118,126,135,142), відповідними видатковими накладними (Т.1,а.с.109,117,125,134,141) на загальну суму 10 153 356,56 грн. (із них ПДВ - 3 682 226,03 грн.).

На посвідчення факту транспортування товару до місцезнаходження виробничих потужностей ПрАТ „Креатив", позивачем надано до суду відповідні товарно-транспортні накладні (Т.1,а.с.144-149).

Розрахунок за поставлений товар ПрАТ «Креатив» здійснювало у безготівковій формі, про що свідчать відповідні платіжні доручення (Т.1,а.с.111,119,127,136,143).

Щодо взаємовідносин позивача з ПП "Трейд-Інвест-Агро" судом встановлено наступне.

13, 25 та 28 вересня 2012 року між ПрАТ «Креатив» (покупець) та ПП "Трейд-Інвест-Агро" (продавцем) укладено договори поставки соняшнику (Т.1,а.с.150-152,155-157, 160-162).

На виконання договірних зобов'язань за вказаним договором ПП "Трейд-Інвест-Агро" у жовтні 2012 року виконало обумовлену договором поставку товару.

У підтвердження виконання умов зазначених правочинів позивач надав до суду податкові накладні від 11 жовтня 2012 року №183/2; від 12 жовтня 2012 року №184/2 (Т.1,а.с.159,165) та відповідні видаткові накладні (Т.1,а.с.158,163-164) на загальну суму 4 885 000,00 грн. (із них ПДВ - 814 166,67 грн.).

Оплату поставленого товару ПрАТ «Креатив» здійснювало у безготівковій формі, про що свідчать відповідні платіжні доручення (Т.1,а.с.153-154,166-168).

Підтверджуючи перевезення товару до місцезнаходження виробничих потужностей позивача, ПрАТ „Креатив" надало до суду товарно-транспортні накладні (Т.4,а.с.213-250;Т.5,а.с.1-23).

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Геосервіс Плюс", судом встановлено наступне.

27 вересня 2012 року між ПрАТ «Креатив» (покупець) та ТОВ "Геосервіс Плюс", (продавцем) укладено договори поставки соняшнику (Т.1,а.с.169-176).

На виконання договірних зобов'язань за вказаним договором ТОВ "Геосервіс Плюс" у жовтні 2012 року виконало обумовлену договором поставку товару, що підтверджується наявними у матеріалах справи податковими накладними від 02 жовтня 2012 року №3; від 01 жовтня 2012 року №2; від 03 жовтня 2012 року №21, від 04 жовтня 2012 року №32;від 05 жовтня 2012 року №46; від 09 жовтня 2012 року №76,78;(Т.1,а.с.195-201), відповідними видатковими накладними (Т.1,а.с.172-173,177-184) та складськими квитанціями на зерно (Т.1,а.с.185-194) на загальну суму 14 080 000,00 грн. (із них ПДВ - 4 986 666,66 грн.).

Розрахунок за виконані роботи ПрАТ «Креатив» здійснювало у безготівковій формі, про що свідчать відповідні платіжні доручення (Т.1,а.с.202-203).

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Актив Трейд Компані" судом встановлено наступне.

14, 18, 24 травня 2012 року, 08 червня 2012 року між ПрАТ «Креатив» (покупець) та ТОВ "Актив Трейд Компані" (продавцем) укладено договори поставки №1013/п,№1066/п,1090/п, №1127/п, предметом яких є постачання позивачеві насіння соняшнику (Т.1,а.с.211-224).

На виконання договірних зобов'язань за вказаним договором ТОВ "Актив Трейд Компані" у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2012 року виконало обумовлену договором поставку товару.

У підтвердження факту здійснення відповідних господарських операцій позивачем надано до суду податкові накладні від 15 травня 2012 року №108; від 18 травня 2012 року №107, від 21 травня 2012 року №109,110; від 28 травня 2012 року №114; від 30 травня 2012 року №115; від 01 червня 2012 року №121; від 15 червня 2012 року №129; від 02 липня 2012 року №135; від 01 серпня 2012 року №147; вд 25 вересня 2012 рок у№180; від 11 вересня 2012 року №171; від 03 вересня 2012 року №160;від 01 жовтян 2012 року №185;, від 01 листопада 2012 року №197; від 06 грудня 2012 грудня №222; від 03 грудня 2012 року №214 (Т.1,а.с.234-250) та видаткові накладні (Т.1,а.с.225-233) на загальну суму 10 322 431,01 грн. (із них ПДВ - 1722 205,17 грн.).

Факт поставки позивачеві товару посвідчується також відповідними товарно-транспортними накладними (Т.1,а.с.144-149).

Оплату товару ПрАТ «Креатив» здійснено у безготівковій формі (Т.2,а.с.1-24).

Крім того, з вказаним контрагентом позивачем 19 квітня 2012 року було укладено договір складського зберігання сільськогосподарської продукції №19/04-17 (а.с.204-210), факт зберігання сільськогосподарської продукції підтверджується складськими квитанціями на зерно та реєстрами на переоформлення зерна (Т.2,а.с.25-33), актами здачі-прийняття робіт (Т.2,а.с.34-43).

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Зернопром Дніпро" судом встановлено наступне.

30 серпня 2012 року між ПрАТ «Креатив» (замовник) та ТОВ "Зернопром Дніпро" (перевізник) укладено договір №ПС12-2 про надання послуг автомобільним вантажним транспортом (Т.2, а.с.44-46).

На виконання договірних зобов'язань за вказаним договором ТОВ "Зернопром Дніпро" у вересні, жовтні, листопаді, грудні 2012 року та січні 2013 року виконало обумовлені договором транспортно-експедиційні послуги.

Факт надання послуг за вищезазначеним договором підтверджується наявними у матеріалах справи податковими накладими від 24 вересня 2012 року №49;від 30 вересня 2012 року №65;від 08 жовтня 2012 року №35;від 15 жовтня 2012 року №71;від 22 жовтня 2012 року №121;від 29 жовтня 2012 року №202;від 31 жовтня 2012 року №242; від 12 листопада 2012 року №59;від 13 листопада 2012 року №66;від 19 листопада 2012 року №113; від 30 листопада 2012 року №181;від 26 листопада 2012 року №155;від 14 січня 2013 року №201;від 21 січня 2013 року №252;від 31 січня 2013 року №394 (Т.2,а.с.67-81), а також актом здачі-прийняття виконаних робіт (Т.2,а.с.48-66) на загальну суму 3209 407,63 грн. (із них ПДВ - 534 901,26 грн.).

Розрахунок за виконані роботи ПрАТ «Креатив» здійснювало у безготівковій формі, про що свідчать відповідні платіжні доручення (Т.2,а.с.82-94).

Щодо взаємовідносин позивача з ФГ "Наш Дом", судом встановлено наступне.

24 вересня 2012 року між ПрАТ «Креатив» (покупець) та ФГ "Наш Дом", (продавцем) укладено договір поставки №С12-234 предметом якого є постачання насіння соняшнику, а покупець у свою чергу, зобов'язується оплатити поставлений товар (Т.2,а.с.95-97).

На виконання договірних зобов'язань за вказаним договором ФГ "Наш Дом" у вересні, жовтні 2012 року виконало обумовлену договором поставку товару.

Факт виконаних робіт за вищезазначеним договором підтверджується наявними у матеріалах справи податковими накладними від 26 вересня 2012 року №23/2; від 09 жовтня 2012 року №26/2 (Т.2,а.с.100-103), відповідними видатковими накладними (Т.2,а.с.98-99) на загальну суму 486 541,80 грн. (із них ПДВ - 81090,17 грн.).

Розрахунок за виконані роботи ПрАТ «Креатив» здійснювало у безготівковій формі, про що свідчать відповідні платіжні доручення (Т.2,а.с.110-111).

Засвідчуючи факт поставки товару, позивач надав до суду товарно-транспортні накладні (Т.2,а.с.104-109).

Щодо взаємовідносин позивача з ПП "Агробуд", судом встановлено наступне.

23 листопада 2012 року між ПрАТ «Креатив» (покупець) та ПП "Агробуд", (постачаьник) укладено договір поставки №2686 предметом якого є постачання позивачеві соняшникової нерафінованої олії (Т.2,а.с.112-118).

У грудні 2012 року ПП "Агробуд" виконало обумовлену договором поставку товару, що підтверджується наявними у матеріалах справи податковими накладними від 06 грудня 2012 року №1; від 10 грудня 2012 року №2; від 18 грудня 2012 року №3; від 19 грудня 2012 року №4; (Т.2,а.с.119-124) та відповідними видатковими накладними (Т.2,а.с.128,131, 134, 137, 140, 143, 148, 151, 154,157,160,161,164,167,) на загальну суму 4208 655,00 грн. (із них ПДВ - 701 442,50 грн.).

Оплату товару ПрАТ «Креатив» здійснювало у безготівковій формі, про що свідчать відповідні платіжні доручення (Т.2,а.с.168-171).

Підтверджуючи перевезення товару до місцезнаходження виробничих потужностей позивача, ПрАТ „Креатив" надало до суду товарно-транспортні накладні (Т.2,а.с.129,132,135,138,141,144,146,149,152,155,158,162,165,).

Щодо взаємовідносин позивача з ПП "Санрайз-Річ" судом встановлено наступне.

19 березня 2012 року, 29 лютого 2012 року між ПрАТ «Креатив» (покупець) та ПП "Санрайз-Річ" (продавець) укладено договори №838/п, №740/п, предметом яких є поставка позивачеві насіння соняшнику урожаю 2011 року (Т.2, а.с.172-178,180-184).

Факт поставки позивачеві товару за вищезазначеним договором підтверджується наявними у матеріалах справи податковими накладними від 24 березня 2012 року №19;від 06 березня 2012 року №5; від 16 березня 2012 року №18; (Т.2,а.с.179,188,189,),видатковими накладними (Т.2,а.с.185-186,190-200) на загальну суму 1045004,48 грн. (із них ПДВ - 174 167,41 грн.).

Факт поставки ПрАТ „Креатив" придбаного товару посвідчується також наявними у матеріалах справи товарно-транспортними накладними (Т.2,а.с.201-210).

Розрахунок за виконані роботи ПрАТ «Креатив» здійснювало у безготівковій формі, про що свідчать відповідні платіжні доручення (Т.2,а.с.187,).

Щодо взаємовідносин позивача з НІ ТОВ НИО "Контехсистем ЛТД" судом встановлено наступне.

01 листопада 2011 року між ПрАТ «Креатив» (замовник) та НІ ТОВ НИО "Контехсистем ЛТД" (виконавець) укладено договір надання послуг №1, предметом якого є надання виконавцем послуг безконтактного миття автомобільного транспорту (Т.2, а.с.211-212).

На виконання договірних зобов'язань за вказаним договором НІ ТОВ НИО "Контехсистем ЛТД" у січні, лютому, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді 2012 року виконало обумовлені договором послуги.

Факт надання послуг за вищезазначеним договором підтверджується наявними у матеріалах справи податковими накладними від 31 січня 2012 року №8,від 29 лютого 2012 року №10; від 31 липня 2012 року №33; від 13 серпня 2012 року №1; від 22 серпня 2012 року 5; від 24 вересня 2012 року №17; від 28 вересня 2012 року №23,22; від 31 жовтня 2012 року №24; від27 листопада 2012 року №9;(Т.2,а.с.233-242) актом здачі-прийняття виконаних робіт (Т.2,а.с.221-222) на загальну суму 148 140,00 грн. (із них ПДВ - 24690,00 грн.).

Розрахунок за виконані роботи ПрАТ «Креатив» здійснювало у безготівковій формі, про що свідчать відповідні платіжні доручення (Т.2,а.с.213-220).

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «Новотехкомплект» судом встановлено наступне.

26 жовтня 2011 року, 03 листопада 2011 року, 05 грудня 2011 року, від 20 грудня 2011 року, 13 січня 2012 року, 16 січня 2012 року, 19 січня 2012 року, 23 лютого 2012 року, 20 березня 2012 року, 09 квітня 2012 року, 31 травня 2012 року, 25 липня 2012 року, 08 серпня 2012 року, 04 вересня 2012 року, 03 жовтня 2012 року між ПрАТ «Креатив» (покупець) та ТОВ «Новотехкомплект» (постачальник) укладено договори поставки устаткування №17/10, №26/10-11, №05/12-11, №20-12-11, №16/01-12, №13/01-12,31/05-12 №19/01-12, №281/02-12, №282/02-12, №20/02-12, №282/02-12, №20/03-12, №09/04-12, №25/07-1, №08/08-1, №04-09, №03/10 предметом яких є поставка устаткування, монтаж, трьох технологічних ліній устаткування (Т.2,а.с.243-247;Т.3,а.с.14-22,29-34,43-49,55-60,65-70,76-81,86-99,116-124,131-139,147-156,165-184,192-199,203-204,209-214,235-240; Т.4,а.с.5-10,).

На виконання договірних зобов'язань за вказаним договором ТОВ «Новотехкомплект» у січні, березні, травні, липні, серпні 2012 року виконало обумовлені договором поставки послуги.

Факт виконання поставки за вищезазначеним договором підтверджується наявними у матеріалах справи податковими накладними від 27 січня 2012 року №22; від 04 липня 2012 року №12; від 01 серпня 2012 року №2; від 30 січня 2012 року №23; від 16 березня 2012 року №14, від 04 липня 2012 року №11; від 01 серпня 2012 року №1; від 20 березня 2012 року №15, від 02 липня 2012 року №2; від 25 січня 2012 року №18, від 22 березня 2012 року №22; від 22 березня 2012 року №23; від 16 березня 2012 року №11; від 02 липня 2012 року №3; від 20 березня 2012 року №16; від 14 травня 2012 року №19, від 02 липня 2012 року, від 30 липня 2012 року №32; від 02 березня 2012 року №4; від 22 березня 2012 року №21; від 02 липня 2012 року №4; від 02 серпня 2012 року №6; від 20 березня 2012 року №17; від 23 травня 2012 року №35; від 27 червня 2012 року №27; від 02 липня 2012 року №5; від 04 липня 2012 року №10; від 02 липня 2012 року №6; від 07 травня 2012 року №5, від 18 червня 2012 року №19; від 12 липня 2012 року №21; від 28 серпня 2012 року №28;,27від 24 вересня 2012 року №21; від 23 жовтня 2012 року №11, від 25 жовтня 2012 року; від 23 жовтня 2012 року №12, від 25 жовтня 2012 року; від 23 жовтня 2012 року №13, від 19 січня 2012 року №8,(Т.3,а.с.10-12,24,26-27,35,50-51,61-62,71,100-104,140-144,157-160,188-189,200,205-206,215-217,227-229,247-249; Т.4,а.с.11-13,18,), видатковими накладними (Т.3,а.с.8,9,28,36,54,64,75,82-83,85,107-114,125-130,185-187,202,208,218,230,249; Т.4,а.с.14), відповідними актами здачі-прийняття робіт надання послуг) (Т.3,а.с.13,37-38,115,146,163-164,191,219) на загальну суму 4 523 083,98 грн. (із них ПДВ - 904 616,67 грн.)

Розрахунок придбані товари та виконані роботи ПрАТ «Креатив» здійснювало у безготівковій формі, про що свідчать відповідні платіжні доручення (Т.3,а.с.7,23,39-42,52-53,63,72-74,84,105-106,145,161-162,190,201,207,220-222,232,233;Т.4,а.с.2-4,15-17,19-36).

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Бізтрейд" судом встановлено наступне.

04 вересня 2012 року, 09 жовтня 2012 року, 25 жовтня 2012 року, 05 листопада 2012 року, 06 листопада 2012 року, 09 листопада 2012 року, 03 грудня 2012 року, від 11 грудня 2012 року, 13 грудня 2012 року, 19 грудня 2012 року, від 20 грудня 2012 року, між ПрАТ «Креатив» (покупець) та ТОВ "Бізтрейд" (продавець) укладено договори №С12-325, №С12-431, №С12-494, №С12-498, №С12-514, №С12-583, №С12-585, №С12-923, №С12-1101, №С12-1255, №С12-1253, №С12-1257, №С12-1252, №С12-1256, №2606, предметом яких є поставка позивачеві насіння соняшнику урожаю 2012 року та олії соняшникової нерафінованої 1-го ґатунку (Т.4,а.с.57-59,64-66,76-78,84-86,94-96,99-101,111-112,133-135,150-152,168-170,173-175,178-180,183-185,190-192,197-199;Т.7,а.с.2-25).

На виконання договірних зобов'язань за вказаним договором ТОВ "Бізтрейд" у листопаді, грудні 2012 року виконало обумовлену договорами поставку товару.

Факт поставки товару за вищезазначеними договорами підтверджується наявними у матеріалах справи податковими накладними від 24 листопада 2012 року №42; від 07 листопада 2012 року №8; від 07 листопада 2012 року №9; від 11 грудня 2012 року №29; від 31 грудня 2012 року № 71; від 07 листопада 2012 року №10; від 20 листопада 2012 року №34;від 15 листопада 2012 року №25; від 05 грудня 2012 року №13, від 20 грудня 2012 року №56, від 11 грудня 2012 року №30; від 12 грудня 2012 року №166; від 13 грудня 2012 року №39; від 31 грудня 2012 року №75,№73,74;№78,79,72,77,76 (Т.4,а.с.75,83,91-93, 98,110,132,148-149,165-167,172,177,182,188-189,195-196,201), відповідними видатковими накладними (Т.4,а.с.60-63,67-74,79-82,87-90,97,102-109,113-131,136-147,153-154, 171, 176,181,186-187,193-194,200; Т.7,а.с.38, 40,42, 44,46, 48,50,52, 54,56, 58,60, 62,64, 66,68, 70,72,74,76,78,80,82,84,86,88,90,92,94,96,98,100,102,14,106,108,110,112,114,116,118,120,122,124,126,128,130,132,134,136,138,140,142,144,146,148,150,152,154,156,158,160,162,164,166,168,170,172,174,176,178,180,182,184,186,188,190,192,194,196,198,200,202,204,206,208,210,212,214;Т.8,а.с.61,63,65,67,69,71,73,75,77,79,81,83,85,87,89,91,93,95,97,99,101,103,105,107,109,111,113,115,117,119,121,123,125,127,129,173,), а також складськими квитанціями на зерно (Т.4,а.с.202-212) на загальну суму 60 804 427,02 грн. (із них ПДВ - 12 160 885,40 грн.).

Крім того, на підтвердження факту поставки зазначеного товару, позивач надав до суду товарно-транспортні накладні (Т.5,а.с.24-250;Т.6,а.с.1-74; Т.7, а.с.39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 107, 109, 111, 113, 115, 117, 119, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 141, 143, 145, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 159, 161, 163, 165, 167, 169, 171, 173, 175, 177, 179, 181, 183, 185, 187, 189, 191, 193, 195, 197, 199, 201, 203, 205, 207, 209, 211, 213; Т.8, а.с.62, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98, 100, 102, 104, 106, 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 174).

Оплату придбаного товару позивачем здійснено у безготівковому порядку (Т.6,а.с.75-111).

Системний аналіз вищезазначених правових норм, дослідження наявних в матеріалах справи податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, свідчить про те, що документи, на підставі яких позивач сформував податковий кредит, відповідають критеріям первинного документу; подані позивачем банківські документи, за якими здійснювалася оплата товарів та послуг, є достовірними доказами виконання контрагентами позивача зобов'язань, обумовлених договорами.

Даючи правову оцінку наведеним доказам, суд вважає, що ними підтверджується реальний характер господарських операцій ТОВ "Новотехкомплект", НІ ТОВ НИО "Контехсистем ЛТД", ПП "Санрайз-Річ", ТОВ "Актив Трейд Компані", ФГ "Наш Дом", ТОВ "Зернопром Дніпро", ТОВ "Геосервіс Плюс", ПП "Трейд-Інвест-Агро", ТОВ "Бізтрейд", ПП "Агробуд", ТОВ "Інформаційно-торговий Дім-ЛС", а відтак - і правомірність формування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість.

Вищевикладене дає підстави для висновку про протиправне застосування до позивача і штрафних санкцій на суму 7 719 318,00 грн. на підставі пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України податковим повідомленням-рішенням №0000731502.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити, що при перевірці позивача податковим органом не було взято до уваги первинних бухгалтерських документів ПрАТ "Креатив", а висновки про безтоварність господарських операцій позивача зумовлені відомостями про недостовірність даних, відображених його контрагентами (ТОВ"Новотехкомплект", НІ ТОВ НИО "Контехсистем ЛТД", ПП "Санрайз-Річ", ТОВ "Актив Трейд Компані", ФГ "Наш Дом", ТОВ "Зернопром Дніпро", ТОВ "Геосервіс Плюс", ПП "Трейд-Інвест-Агро", ТОВ "Бізтрейд", ПП "Агробуд", ТОВ "Інформаційно-торговий Дім-ЛС") у податковій звітності. Такі висновки податкового органу суперечать загальноправовим принципам. При дослідженні факту здійснення господарської операції оцінюватися повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку. Не є обов'язковою передумовою для визначення контролюючими органами грошових зобов'язань визнання недійсними (у тому числі нікчемними) правочинів, які укладалися за ланцюгом між попередніми посередниками, через ланцюг яких декларувався рух товарів чи послуг, нібито придбаних останнім у такому ланцюгу платником податку. При цьому відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та для визнання протиправним і скасування оскаржуваного повідомлення-рішення.

Згідно частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Позивачем документально підтверджена сплата судового збору в розмірі 487,20 грн (Т.1, а.с.99), а тому зазначена сума підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 2, 17, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області 12 березня 2014 року №0000731502, яким ПрАТ "Креатив" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 23157953,00 грн. (за основним платежем - 15438635,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 7719318,00 грн.)

Присудити ПрАТ "Креатив" судовий збір у розмірі 487,20 грн з Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд в десятиденний строк з дня отримання копії цієї постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук