Ухвала суду № 40803524, 08.10.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2014 року № 810/5732/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Устимівський»

про

стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 до Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області, з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Устимівський» про стягнення заборгованості в сумі 2 395, 97 гривень.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач не належним чином оформив позовну заяву, згідно форми, змісту та вимогам до позовної заяви, передбачених статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в наданій копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, на підтвердження направлення розрахунку, відсутні відомості про одержання, також не має відомостей з відділення поштового зв’язку щодо причин невручення поштового відправлення.

Відсутність вказаного доказу унеможливлює дійти висновку про одержання відповідачем розрахунку.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

належних доказів на підтвердження отримання відповідачем розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій або доказів із зазначенням причин неможливості вручення такого розрахунку.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Устимівський» про стягнення заборгованості в сумі 2 395, 97 гривень, – залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 жовтня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.