Ухвала суду № 40803319, 23.07.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/2354/13-ц 23.07.2014

Провадження № 22ц/784/2230/14

Категорія 27

У Х В А Л А

2014 року, липня місяця, 23 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору.

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ухвалено 29 травня 2014 року у відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк». Копію оскаржуваного рішення суду ПАТ КБ «Приватбанк» отримано 11 червня 2014 року (а.с. 113), а тому надіславши апеляційну скаргу 20 червня 2014 року, апелянт не порушив строк на апеляційне оскарження передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк»;

2) Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу, відпвідачу, третім особам;

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну

скаргу в письмовій формі в строк до 20 жовтня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук