Ухвала суду № 40803199, 03.10.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.10.2014

Справа № 320/10082/14-ц

2/320/3434/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини разом з батьком, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання дитини - Олега, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст заявлених вимог, виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в своїй позовній заяві позивач просить визначити з ним місце проживання його дитини разом з ним.

Згідно ст. 161 Сімейного кодексу України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування має подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Натомість, позивачем не зазначено доказів щодо створення дитині належних умов для його виховання та розвитку, а саме, відсутність посилання на акт обстеження житлових умов; не зазначено відомості про наявність житла у власності позивача, відомості про доходи позивача, відомості про стан здоров'я позивача та дитини тощо. Крім того, позивач не надає відомостей щодо наявності висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору.

Крім того, позивачем вказано, що відповідач по справі не може забезпечити належних умов для проживання сім'ї з дитиною, вдома постійно відсутня, намагається влаштувати своє особисте життя та знову вийти заміж, однак доказів на підтвердження вказаних обставин не зазначено.

Також, позивачем не звказано де, станом на теперішній час, проживає дитина, докази не зазначено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для уточнення позовних вимог та їх аргументування та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини разом з батьком - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова