Ухвала суду № 40803064, 08.10.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2371/14-ц

У х в а л а

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шомської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до виконавчого комітету Шомської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно - садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 01.10.2014 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачкою в порушення ч. 2 п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України не були викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначені і не додані докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, у порушення п. 3.1. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», позивачкою в позові не було зазначено та не додано рішення ради та договір про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва будинку. Згідно технічного паспорту житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, був побудований у 1977 році.

Крім того, в матеріалах позовної заяви містилися протиріччя, а саме згідно копії паспорту позивачка ОСОБА_1 з 05.07.2005 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 тоді як згідно довідки виконкому Шомської сільської ради на день смерті спадкодавця ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року разом з ним проживала і його внучка - позивачка ОСОБА_1.

Також в позовній заяві необхідно було уточнити адресу проживання позивачки, оскільки в ній зазначено, що вона проживає за адресою АДРЕСА_2, що могло бути опискою.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 01.10.2014 року позивачем в установлений п'ятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці ОСОБА_1.

Крім того, сплачену суму судового збору в сумі 2 270 грн. відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути позивачці.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шомської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно - повернути ОСОБА_1.

Сплачений судовий збір, згідно квитанції №0672220131 від 22.09.2014 року в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, на розрахунковий рахунок 31213206700005, МФО 812016, ЄДРПОУ 22107684 - повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гал Л. Л.