Рішення № 40802661, 30.09.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3645/14-ц

Провадження № 2/553/1277/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.09.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.01.2007 року між Банком та відповідачем укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 6000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов'язання, станом на 30.06.2014 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 13584 грн. 58 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2997 грн. 30 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7978 грн. 32 коп., заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом - 2608 грн. 96 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 449 грн. 66 коп. Оскільки частина заборгованості в сумі 8993 грн. 20 коп. стягнута зі ОСОБА_1 згідно судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 22.09.2008 року, її залишок становить 9942 грн. 86 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.01.2007 року ОСОБА_1 заповнено та підписано заяву, на підставі якої отримано платіжну карту "Універсальна", 14.02.2007 року відкрито картковий рахунок, на який зараховано суму кредитного ліміту у розмірі 3000, 00 грн. з базовою процентною ставкою по кредитному ліміту 3 % в місяць на залишок заборгованості

Відповідно до змісту вказаної заяви ОСОБА_1 ознайомлений та згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому у письмовому вигляді та своїм підписом підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування Приватбанку та його місцезнаходження та висловлює згоду з тим, що вказана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає укладений між Банком та ОСОБА_1 договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п.1.2 Умов та правил надання банківських послуг, дані Умови регулюють відносини між Банком та Клієнтом щодо відкриття і обслуговування карткового рахунку Клієнта, а також інших банківських послуг, вказаних в Заяві.

В п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг встановлено обов'язок Клієнта погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, та в п. 8.6 встановлено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

При цьому, в п. 4.8 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що Банк має право продовжити строк дії Карти з новою датою закінчення строку її дії, за наявності коштів в межах платіжного ліміту на відповідному картрахунку для оплати послуг з виконання розрахункових операцій та картрахунку.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1, наданого ПАТ "Приватбанк", відповідачем знято суму кредитного ліміту, яку він не погасив, в результаті чого станом на 30.06.2014 року має заборгованість у розмірі 13584 грн. 58 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2997 грн. 30 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7978 грн. 32 коп., заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом - 2608 грн. 96 коп.

Частина заборгованості в сумі 4591 грн. 38 коп. стягнута зі ОСОБА_1 згідно судового наказу Київського районного суду м. Полтави № 2н-597/2008 від 22.09.2008 року, а тому її залишок з урахуванням штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) - 449 грн. 66 коп., становить 9942 грн. 86 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором в сумі 9942 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 86 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 305299) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна