Рішення № 40802424, 01.10.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7677/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 квітня 2014 року між нею та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" був укладений Договір банківського вкладу "Марафон лояльності максимум доходу" № 778937/2014(надалі - Договір) (в доларах США), у відповідності з яким вона розмістила вклад на суму 15000 доларів США на строк один місяць з виплатою 12 % річних в кінці строку. Сплата процентів здійснюється відповідачем щомісячно.

Відповідач зобов'язався повернути позивачу належні йому кошти за вкладом та нарахованим процентам, шляхом видачі готівки з каси банку 22.05.2014 року.

23.05.2014 року позивач звернувся до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з вимогою про повернення вкладу та нарахованих процентів, що Договором. Однак, у видачі вказаних коштів позивачу було відмовлено у зв'язку з фінансовими складнощами.

Вважає, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором банківського вкладу "Марафон лояльності максимум доходу" № 778937/2014, а тому просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував позивач.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 1060 ЦК України якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Згідно ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Судом встановлено, що 22 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк"був укладений Договір банківського вкладу "Марафон лояльності максимум доходу" № 778937/2014(надалі - Договір) (в доларах США), у відповідності з яким вона розмістила вклад на суму 15000 доларів США на строк один місяць з виплатою 12 % річних в кінці строку.

22.04.2014 року відповідно до умов Договору позивач виконала свої зобов'язання по договору шляхом внесення до каси відповідача готівки в сумі 15000 доларів США що підтверджується платіжним дорученням № 1060820, що підтверджує отримання коштів відповідачем.

23.05.2014 року позивач звернувся до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з вимогою про повернення вкладу та нарахованих процентів, що передбачено умовами договору.

Однак на звернення позивач ОСОБА_1, відповідач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у видачі вкладу йому відмовив.

Відповідач, всупереч положенням ст. 1060 ЦК України, умовам договору та заявам позивача не повернув ОСОБА_1 суму депозитного вкладу, у терміни визначені Договором.

Позивач просив стягнути з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму вкладу 15000 доларів США і нараховані згідно умов договору проценти в розмірі 30 доларів США, інфляційні витрати в сумі 60 доларів США, 3% річних в сумі 88 доларів 77 центів США, на що слід зазначити наступне.

Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем з приводу укладеного договору банківського вкладу є цивільно-правовими за своїм змістом. Частина 2 статті 1060 ЦК України містить імперативну норму про обов'язок банку видати вкладнику за його першою вимогою та не допускає іншого порядку регулювання даних відносин спеціальним законодавством чи договором.

Згідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що 22.04.2014 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір строкового банківського вкладу № 778937/2014, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені умови договору строкового банківського вкладу № 778937/2014 від 22.04.2014 року, а тому сума внеску по вказаному договору 15000 доларів США із нарахованими відсотками в сумі 30 доларів США, підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Позивач також просив стягнути з відповідача інфляційні нарахування за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 60 доларів США та 3% річних в сумі 88 доларів 77 центів, на що слід зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку наданого позивачем інфляційні нарахування за прострочення виконання грошового зобов'язання становлять 60,доларів США та 3% річних становить 88 доларів 77 центів США.

Вказаний розрахунок сторонами у справі не оспорювався, а тому він також може бути прийнятим судом до уваги при вирішенні даної справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача індексу інфляції в сумі 60 доларів США та 3% річних в сумі 88 доларів 77 центів США.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.3, 15, 16, 626, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 28, 29, 30, 57-60, 84, 88, 169, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження якого: м. Київ, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму банківського вкладу за договором строкового банківського вкладу "Марафон лояльності максимум доходу" № 778937/2014 від 22.04.2014 р., що становить 15000 доларів США, відсотки за користування вкладом в сумі 30 доларів США, інфляційні нарахування за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 60 доларів США та 3% річних в сумі 88 доларів 77 центів США.

Стягнути з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження якого: м. Київ, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т, на користь держави судовий збір в сумі 1967 грн17 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: