Рішення № 40802357, 06.10.2014, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
06.10.2014
Номер справи
342/906/14-ц
Номер документу
40802357
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 342/906/14-ц

Провадження № 2/342/518/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» 18.07.2014 р. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15864,5 грн. за кредитним договором № 001-08010-100812 від 10.08.2012 р. Свої вимоги мотивує тим, що згідно п.1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав ОСОБА_1 платіжну картку та пін-код до неї, здійснює обслуговування відповідача, як держателя, на умовах, викладених в тарифному пакеті Viza класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 договору, загальна сума кредитної лінії 50000 грн. На день укладення кредитного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн., який в подальшому міг змінювати в межах кредитної лінії.

Відповідно до умов Кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які нею придбані у суб'єктів господарювання. У відповідності до договору держатель карти зобов'язаний щомісяця, в визначені Правилами строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 06.05.2014 року за відповідачкою рахується заборгованість по договору на суму 15864,5 грн., яка складається з тіла кредиту - 5114,5 грн., простроченого тіла кредиту - 4800 грн., заборгованості за комісіями - 5950 грн.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився. В позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь банку заборгованість за кредитним договором та судові витрати, справу просить розглядати у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала. Суду пояснила, що в 2014 р. не сплачувала заборгованість за кредитним договором. Вона не мала можливості вчасно сплачувати кредит, так як не мала роботи. В даний час вона влаштувалась на роботу в м. Київ і має намір та можливість сплачувати борг.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу, за наявності для того законних підстав.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 10.08.2012 р. був укладений договір № 001-08010-100812 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до цієї кредитної угоди позивач надав відповідачу платіжну картку з встановленим кредитним лімітом. Відповідачка скористалась наданою карткою, зняла готівку з вказаного рахунку. Згідно поданого позивачем розрахунку, зробленого відповідно до визначених умов договору, прострочена заборгованість тягнеться з лютого 2013р., станом на 06.05.2014 року заборгованість за користування кредитом становить 16314,5 грн., що включає: тіло кредиту - 5114,5 грн., прострочене тіло кредиту - 4800 грн., - 1255,62 грн., заборгованість за комісіями - 5950 грн., пеня 450 грн.

Згідно з статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно ст. ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 15864,5 грн., яка складається з тіла кредиту - 5114,5 грн., простроченого тіла кредиту - 4800 грн., заборгованості за комісіями - 5950 грн., відповідач, яка прострочила виконання зобов'язання за кредитним договором, позовні вимоги визнає, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Питання розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526,530, 1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 209, 213-215,218,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» на рахунок № НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 002-08010-100812 від 10.08.2012 р. в сумі 15864,5 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири грн. 50 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ничик Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40802357 ?

Документ № 40802357 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40802357 ?

Дата ухвалення - 06.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40802357 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40802357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40802357, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 40802357, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 40802357 відноситься до справи № 342/906/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 342/906/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40802353
Наступний документ : 40804650