Справа № 209/3630/14-ц
Провадження № 2/209/1415/14
У Х В А Л А
18 вересня 2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08 лютого 2008 року в сумі 1999925,22 грн. та сплачений судовий збір.
Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Але згідно повідомленню адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 19 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованою в місті Дніпродзержинську не значиться, знята з реєстрації по АДРЕСА_2 07 жовтня 2008 року для вибуття до АДРЕСА_3, але за цією адресою зареєстрованою також не значиться.
Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Як передбачено в п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертаються у випадках, коли, ... справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, зазначена позовна заява Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська не підсудна, по ній не може бути відкрите провадження у справі, і вона підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в зв'язку у з непідсудністю справи Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.
Роз'яснити позивачу, що для вирішення даного спору йому потрібно звернутися до суду в межах територіальної підсудності зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача або зареєстрованого у встановленому порядку його місця перебування.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Б. Ковальова
Судове рішення № 40801890, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/3630/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: