Ухвала суду № 40801858, 24.06.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1279/13-а

Провадження № 2-а/210/14/14

У Х В А Л А

іменем України

"24" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.

при секретарі - Бендас І. І.

за участю:

позивача - ОСОБА_2

представника вiдповiдача - Підсівної А. О.

представника відповідача- Якименко О. Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Управління комунальної власності міста Кривого Рогу, Криворізького відділу контролю та державного нагляду державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування рішення Криворізької міської ради (XXV сесії VI скликання ) від 22.08.2012 року № 1317, (ХХVIII сесія VI скликання) від 28.11.2012 року № 1510.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з відповідача:

- докази щодо належного реагування на листи, які містяться у матеріалах справи, а саме:

1) заява № 9-к від 09.11.2009 року до Криворізької міської ради;

2) заява №9-у від 09.11.2009 року до Управління комунальної власності;

3) заява №9-п від 09.11.2009 року до Виконкому Криворізької міської ради.

Клопотання позивач обгрунтував тим, що вказані документи нададуть змогу підтвердити факт бездіяльності відповідачів.

Представники вiдповiдача Підсівна А. О. та Якименко О. Г проти задоволення клопотання заперечували.

Згідно ч.1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ч.3 ст.73 КАС України - якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме, витребувати - відповіді на зазначені листи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70, 73-75 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з відповідачів відповіді на листи:

1) заява № 9-к від 09.11.2009 року до Криворізької міської ради;

2) заява №9-у від 09.11.2009 року до Управління комунальної власності;

3) заява №9-п від 09.11.2009 року до Виконкому Криворізької міської ради.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду не призупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В. Є. Сільченко