Ухвала суду № 40801798, 28.04.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/295/14-ц

(2-во/199/36/14)

УХВАЛА

28.04.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву заявника питання про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного м. Дніпропетровська суду знаходилася заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг водопостачання і водовідведення; судовий наказ виданий „07" лютого 2014 року.

18.04.2014 р. до суду надійшла заява заявника про виправлення описки в судовому наказі: зокрема, про виправлення описки при зазначенні найменування стягувача: замість «Комунальне підприємство «Дніпроводоканал»» помилково зазначено «Комунальне підприємство «Коменергосервіс»».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, та оскільки їх неявка не є обов'язковою при розгляді даного питання, та суд, розглянув заяву про виправлення описки, дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення та виправлення описки у судовому наказі, який виданий 07.02.2014 р. (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється).

Як було встановлено, у судовому наказі від 07.02.2014 р., який був виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг водопостачання і водовідведення, було допущено описку при зазначені найменування стягувача, через що дана описка підлягає виправленню, тому, керуючись ч. 1 ст. 219, п. 1 ч. 1 ст. 208 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в судовому наказі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2014р. за заявоюКомунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг водопостачання і водовідведення описку.

Вважати правильним другій абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

«Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (і.п.н.НОМЕР_2), ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ОСОБА_3 (1988 р.н.), ОСОБА_4 (1995 р.н.), які мешкають у АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради /вул. Червона, буд. 21 «а», м. Дніпропетровськ, /р/р 26009301156601 в Акціонерному банку «Південний», МФО 306458, код ЄДРПОУ 03341305 / судовий збір у розмірі 156,08 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя