Ухвала суду № 40801588, 30.05.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/372/13-ц 30.05.2014

Провадження №22-ц/784/1643/14

У Х В А Л А

30 травня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду від 11 квітня 2014 року у справі за її позовом до Приватного орендного підприємства «Вікторія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування її з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного орендного підприємства «Вікторія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування її з чужого незаконного володіння.

Рішенням Новобузького районного суду від 11 квітня 2014 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 21 квітня 2014 року представник позивача подав апеляційну скаргу, до якої додав довіреність зі строком дії до 18 січня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, а їй запропоновано в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, надати довіреність на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як її представника на оскарження рішення Новобузького районного суду від 11 квітня 2014 року на час подачі апеляційної скарги, тобто на 21 квітня 2014 року, та сплатити 243 грн. 60 коп. судового збору.

29 травня 2014 року до апеляційного суду Миколаївської області на виконання вказаної ухвали суду надійшла довіреність позивачки на ім`я ОСОБА_2 посвідчена секретарем виконавчого комітету Новомихайлівської сільської ради Новобузького району 26 травня 2014 року, та квитанція про сплату 243 грн. 60 коп. судового збору.

Наведене свідчить, що позивачка так не надала доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо права підписувати апеляційну скаргу 21 квітня 2014 року.

Відповідно до положень ст.ст. 297,121 ЦПК України, у разі не виконання у встановлений строк ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута їй як неподана, то сплачений останньою 26 травня 2014 року судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду від 11 квітня 2014 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., сплачений на рахунок 31211206780002, МФО 86013 згідно квитанції від 26 травня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Буренкова К.О.