Ухвала суду № 40801338, 08.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м. Київ К/800/48793/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо неподання висновку, стягнення з бюджету надмірно сплаченого податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 липня 2014 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 липня 2014 року в частині задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено нову, якою у цій частині у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 липня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині скасування постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 липня 2014 року і прийняття нової про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо неподання висновку, стягнення з бюджету надмірно сплаченого податку на додану вартість відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць