Ухвала суду № 40800995, 06.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 910/17680/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик Н.І., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 28 квітня 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2014 рокуу справі№ 910/17680/13господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Moldabela" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпета Мелітополь" 2. Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК"провизнання договору поруки недійсним за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "БТА БАНК"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Moldabela"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпета Мелітополь"про стягнення 4 868 634 грн. 27 коп.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 30.09.2014 №08.03-04/1442 у зв'язку з перебуванням судді Воліка І.М. на лікарняному призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/17680/13. За результатами повторного автоматичного розподілу доповідачем у справі визначено суддю Самусенко С.С.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БТА БАНК" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 в частині задоволення первісного позову у справі № 910/17680/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Згідно пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2014 становить 1218 грн.

З поданих матеріалів вбачається, що в підтвердження сплати судового збору скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 2369 від 10.09.2014 про сплату судового збору в розмірі 852 грн., в той час, як відповідно до Закону України "Про судовий збір", скаржнику на момент звернення із касаційною скаргою необхідно було сплатити 852 грн. 60 коп.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі № 910/17680/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Мележик

С. Самусенко