Постанова № 40800954, 08.10.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року №810/5502/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроблагодар» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Миронівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроблагодар» (далі - відповідач) про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроблагодар» заборгованість у сумі 2210,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Сторони належним чином повідомленні про відкриття скороченого провадження, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. На час розгляду справи заперечень чи інших заяв від сторін не надходило.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроблагодар» 7 червня 2013 року зареєстроване як юридична особа, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8). Згідно довідки від 5 вересня 2014 року відповідач перебуває на податковому обліку у Миронівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області за №750 (а.с. 12)

Відповідно матеріалів справи, за ТОВ «Агроблагодар» рахується податковий борг у розмірі 2210,00 грн., що виник у таких сумах і з наступних підстав.

14 квітня 2014 року Миронівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з єдиного податку за третій квартал 2013 року. Результати перевірки оформлені актом від 14 квітня 2014 року №95/220/37307054 (а.с. 16-17).

На підставі висновків вищезазначеного акту, у зв’язку із неподанням до контролюючого органу податкової звітності з єдиного податку за третій квартал 2013 року, позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення №0001912201 від 14 квітня 2014 року на суму штрафних санкцій 170,00 грн. (а.с. 14).

17 квітня 2014 року Миронівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з єдиного податку за 2013 рік, результати перевірки оформлено актом №103/220/37307054 від 17 квітня 2014 року. Перевіркою встановлено неподання відповідачем податкової звітності з єдиного податку за 2013 рік.

За результатами перевірки та на підставі акту №103/220/37307054 від 17 квітня 2014 року позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення №0002052201 від 17 квітня 2014 року на суму штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн. (а.с. 18).

10 липня 2014 року Миронівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з єдиного податку за перший квартал 2014 року, результати перевірки оформлено актом №41/150/37307054 від 10 липня 2014 року. Перевіркою встановлено неподання відповідачем податкової звітності з єдиного податку за перший квартал 2014 року.

За результатами перевірки та на підставі акту 41/150/37307054 від 10 липня 2014 року позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення №0002161502 від 10 липня 2014 року на суму штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн. (а.с. 22).

Перелічені податкові повідомлення-рішення вручені уповноваженим особам ТОВ «Агроблагодар» (а.с. 15, 19, 23), доказів оскарження податкових повідомлень-рішень, у результаті яких виник податковий борг відповідачем не надано.

Миронівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області були вжиті заходи по стягненню податкового боргу, а саме винесено податкову вимогу 6 травня 2014 року №290-25 (а.с. 26), яка вручена ТОВ «Агроблагодар», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Докази оскарження податкової вимоги у суду відсутні.

Таким чином, сума податкового боргу з єдиного податку підтверджується матеріалами справи і становить 2210,00 грн.

В запереченнях на позов відповідач зазначає, що суму заборгованості, визначену у вимозі від 5 липня 2013 року №424-19 було сплачено позивачем, проте жодних доказів на підтвердження вказаної обставини не надав. Натомість, посилання на рішення суду у справі №810/5855/13-а від 12 березня 2014 року суд вважає недостатнім, оскільки зазначене рішення не містить реквізитів жодних документів, або посилання на обставини, що стали підставою для висновку про відсутність у відповідача податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пунктів 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України,орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 87.1 статті 87 Податкового Кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Як встановлено пунктом 95.3. статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приписами пункту 95.4 статті 95 Податкового Кодексу України Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань (штрафних санкцій), а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню

Керуючись статтями 9, 14, 35, 70, 71, 86, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроблагодар» (ідентифікаційний код 38533885) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Леонтович А.М.