Ухвала суду № 40800414, 07.10.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2684/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич О.С.

представника позивача - Роман А.І.,

представника відповідача - Чуйко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до управління пенсійного фонду України в Київському районі в м. Полтаві про визнання протиправним та скасування повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в Київському районі в м. Полтаві про визнання протиправним та скасування повідомлення №335 від 13 червня 2014 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке останній обґрунтовував необхідністю надання більшого часу для можливості надання витребуваних судом доказів, а саме: матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; детального розрахунку суми в розмірі 132202,66 грн. зазначеної в повідомленні №335 від 13 червня 2014 року з посиланням на відповідні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 та №2, інформацію (з документальним підтвердженням) щодо стажу роботи осіб на підприємствах (із зазначенням підприємств), що дає право на призначення пільгових пенсій, інформацію щодо включення в розрахунки розмірів доплат, надбавок, підвищень та підстав для їх нарахування, копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які становлять заявлену відповідачем суму до сплати в розмірі 132201,66 грн. (відповідно до повідомлення №335 від 13 червня 2014 року) та копії пенсійних справ пенсіонерів зазначених у вищевказаних розрахунках, письмові пояснення (з документальним підтвердженням) по яким пенсіонерам, вказаних у розрахунках, призначена пенсія на пільгових умовах із взаємним зарахуванням періодів роботи, які дали право на таку пільгову пенсію та по яким пенсіонерам, зазначеним у розрахунках, витрати на виплату та доставку пенсій покриваються підприємствами пропорційно стажу роботи.

Згідно з частиною четвертою та п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання необхідних документів потребує додаткового часу, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до управління пенсійного фонду України в Київському районі в м. Полтаві про визнання протиправним та скасування повідомлення зупинити до 28 жовтня 2014 року до 14:00.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко