Ухвала суду № 40800079, 08.10.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/6704/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1043/14 Головуючий в 1-й інстанції:

Калугіна І.О.

Доповідач в 2-й інстанції:

Імберова Г.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2014 року,

встановила:

15.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 16.09.2014р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3, подана 07.08.2014р. на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2014 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, 70, 72 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.09.2014р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України та обвинуваченому було надано строк 7 днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак з поданого обвинуваченим 28.09.2014р. доповнення до апеляційної скарги вбачається, що недоліки скарги ним так і не були усунуті, оскільки обвинувачений знов не зазначив у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, не вказав які конкретно судом були допущені порушення вимог кримінального процесуального закону при судовому розгляді кримінального провадження.

Посилання обвинуваченого у скарзі, поданій 28.09.2014р., на те, що він не у повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, у зв'язку з чим не може подати доповнення до апеляційної скарги, являються необґрунтованими, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що судом першої інстанції, на виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 була надана можливість ознайомлення з усіма матеріалами провадження та технічним носієм інформації, на якому зафіксоване судове провадження з 27.08.2014р. по 29.08.2014р. та з 01.09.2014р. по 03.09.2014р., однак обвинувачений зловживав своїм правом на ознайомлення з матеріалами провадження, у зв'язку з чим ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2014 року його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було припинено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, апеляційна скарга повертається апелянту.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України,

ухвалила:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2014 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а ОСОБА_3, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: Г.П. Імберова