Вирок № 40799872, 08.10.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11194/14-к

№ провадження 1-кп/646/659/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Юревича М.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за №120142220060002302 від 05.09 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, інваліда III групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 на початку червня 2014 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, через всесвітню мережу Інтернет у невстановленої особи придбав насіння рослини роду коноплі кількості 10 шт. після чого за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в порушення Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 3 червня 2009 р. № 589, незаконно посадив вищезазначене насіння в полімерні горшики для квітів, які заздалегідь придбав у квітковому магазині. Для належного та якісного прискорення росту рослин ОСОБА_2 обладнав шафу та стіл, де розташовував горшики з насінням рослин коноплі, лампами денного освітлення, теплоізоляційною фольгою ТМ «Пенофол» та саморобним вентилятором, для постійного провітрювання приміщення. В результаті чого в горщиках виросло 33 куші рослин коноплі, за якими він почав доглядати, а саме прорихлювати землю в ділянці корневої системи, поливати, проріжувати листя стебел, з метою доведення їх до стадії дозрівання, щоб в подальшому зірвати та незаконно виготовити наркотичний засіб - канабіс, для власного вжитку протягом року, без мети збуту.

04 вересня 2014 року о 21 годині 10 хвилин в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2, співробітниками міліції було вилучено 33 рослин зеленого кольору, з стеблами, листами, верхівками та корневою системою, які згідно висновку експерта № 1846 від 19 вересня 2014 року є нарковмісними рослинами - рослинами роду Коноплі.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Крім того, в середині серпня 2014 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_2 з кущів рослин конопель, які росли в полімерних горщиках в приміщенні квартири АДРЕСА_1 за адресою його мешкання, зірвав листя, які поклав на диван, для того щоб вони висохли, після чого частину листя подрібнив шляхом перетирання руками, а частину подрібнив за допомогою спеціального саморобного сита, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який помістив до полімерного тазу та до паперового згортку, які незаконно зберігав за адресою свого мешкання, для власного вжитку, без мети збуту.

04 вересня 2014 року близько 21 годині 10 хвилин в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_2, співробітниками міліції в приміщенні кімнати квартири було вилучено: полімерний пакет синього кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, зелено-жовтого кольору, а також паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1846 від 19 вересня 2014 року речовина рослинного походження, яка міститься в полімерному пакеті синього кольору та паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину - 436,5016 грама.

Таким чином, ОСОБА_2 в супереч Закону України «Про заходи .протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту «канабіс», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2 в період червня - липня 2014 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, з метою виготовлення обладнання для виготовлення наркотичного засобу - канабіс, знаходячись на «Кінному Ринку» в м. Харкові, придбав дві колби, ваги маятникові, стоматологічні інструменти а саме, 3 шпателі та металеве сито. Після чого знаходячись за адресою свого мешкання по АДРЕСА_1 в приміщенні квартири 83 застосовуючи вищевказані прилади шляхом перетирання з висушеного листя рослин коноплі, які він вирощував в квіткових горщиках в приміщенні своєї квартири, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс для власного вжитку без мети збуту.

04 вересня 2014 року о 21 годині 10 хвилин в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2, співробітниками міліції було вилучено: 33 кущі рослини коноплі з кореневищем; полімерний пакет синього кольору з речовиною рослинного походження у висушеному стані; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, які згідно висновку експерта № 1846 від 19.09.2014 рослини у кількості 33 штук які було надано на дослідження, масою 2800,0 г відносяться до наркомісних рослин роду Коноплі. Речовина рослинного походження, яка знаходиться в пакеті блакитного кольору та в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою: 436,5016 г.

Також в ході огляду місця події було вилучено: скляну колбу з нашаруваннями речовини коричневого кольору; металеве сито з залишками речовини рослинного походження; 1/2 частину від полімерної пляшки з нашаруваннями речовини коричневого кольору; паперову коробка з приладдям для вживання наркотичного засобу, з нашаруваннями речовини коричневого кольору; 2 світильника обладнані лампами денного освітлення; 1 світильник обладнаний лампами денного освітлення з металевими навісами; 1 вентилятор електричний; З листи ізоляційного матеріалу сріблястого кольору; ваги з маятниковим балансом. Згідно висновку експерта № 1907 від 25.09.2014 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться на поверхні металевого сита, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, становить - 1,0961 г. надана на дослідження порошкоподібна речовина зеленого кольору, яка знаходиться на внутрішній поверхні двох полімерних флаконів, на поверхні вагів, є особливо небезпечним наркотичним засобом - смола канабісу, маса якої становить:0,0125 г, 0,0156 г; 0,0084 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки, на внутрішній поверхні скляної колби, на внутрішній поверхні поверхнях скляних виробів у кількості сім штук, на внутрішніх поверхнях трьох люлек для паління, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,6734 г. В складі нашарувань темно-коричневого кольору на поверхні трьох металевих шпателів виявлено наркотичну речовину - тетрагідроканабінол, масу якого визначити не є можливим в зв'язку з незначною кількістю речовини. Надані на дослідження предмети, а саме: лампи денного освітлення, теплоізоляційна фольга, вентилятор, можуть використовуватися для вирощування рослин, в тому числі і рослин роду Конопля. Надані предмети: ваги, колби, шпателі, металеве сито можливо використовувати для виготовлення наркотичних засобів.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 313 КК України - незаконне виготовлення та зберігання обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність покарання ОСОБА_2, згідно до ст..66 КК України, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

В ході підготовчого судового засідання між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного: за ч. 1 ст. 310 КК України - 1 рік обмеження волі; за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі; за ч. 1 ст. 313 КК України - 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання більш тяжким покаранням більш м'якого, остаточно визначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Також судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Судом з'ясовано можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

Крім того судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом з'ясовано наступні обставини: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною. Будь-яких підстав вважати, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а укладення угоди не було добровільним, у суду немає.

При цьому, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому слідству.

Також, у судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 також просили угоду затвердити, обвинувачений погоджувався на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода щодо визнання винуватості відповідає вимогам закону, а запропоноване угодою покарання ОСОБА_2 покарання також відповідає положенням ст. 65 КК України щодо тяжкості злочину, санкції інкримінованих статей, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин, що пом'якшують покарання - щирого каяття.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживались.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 07 жовтня 2014 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі;

за ч. 1 ст. 313 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш сувороим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речовий доказ: полімерний пакет синього кольору, горловина якого обв'язана ниткою чорного кольору, кінці нитки обклеєні паперовою біркою зі штампом, на якому є надпис, виконаний від руки барвником синього кольору « 1864». В середині якого знаходяться рослини у кількості 33 штуки, які відносяться до нарковмісних рослин роду коноплі; полімерний пакет синього кольору, горловина якого обв'язана ниткою чорного кольору, кінці нитки обклеєні паперовою біркою зі штампом, на якому є надпис, виконаний від руки барвником синього кольору « 1864». В середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зелено-жовтого кольору, масою435,0811 г; полімерний пакет рожевого кольору, горловина якого обв'язана ниткою чорного кольору, кінці нитки обклеєні паперовою біркою зі штампом, на якому є надпис, виконаний від руки барвником синього кольору « 1864». В середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зелено-коричнево-кольору, масою 1,4205 г. - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи №1907 від 25.09.2014 року суму в розмірі 1034 грн. 88 коп., шляхом перерахування коштів на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, судово-хімічної експертизи №1846 від 19.09.2014 року суму в розмірі 491 грн. 92 коп., шляхом перерахування коштів на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Васильєва О.О.