Ухвала суду № 40799817, 08.10.2014, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А № 142/1606/13-к

08.10.14 року іменем України

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання Піщанського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, працюючим сезонно кочегаром в Одеській дирекції залізничних перевезень, одруженого, засуджена 27 вересня 2013 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст.ст. 263 ч.1, 75, 76 ч.1 п.2, п.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та звільненої від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області Куляс С.Г. звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1

В обґрунтування подання інспектор КВІ вказав, що ОСОБА_1, відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2013 року засуджений за ст.ст. 263 ч.1, 75, 76 ч.1 п.2, п.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та звільненої від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік.

За час перебування на обліку в Піщанському РП КВІ ОСОБА_1, спиртними напоями не зловживав, порушень громадського порядку, які притягли б за собою адміністративні стягнення не виявлено, по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно.

ОСОБА_1 виконував покладені на нього судом обов'язки, відповідно до ст. 76 ч.1 п.2, п.3, КК України: не виїжджав за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляв КВІ про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_1 відбув встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку та умов відбування покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, тобто про час та місце розгляду подання повідомляється інспектор Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляді клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судовому розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана обов'язковою або особа повідомлена про поважні причини неприбуття.

ОСОБА_1А, в судове засідання будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з'явився, проте подав на адресу суду заяву в якій просить розглянути подання Піщанського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

Інспектор РП КВІ Куляс С.Г. в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву в якій просить подання розглянути у його відсутності, що не перешкоджає судовому розгляду справи.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання Піщанського РП КВІ підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2013 року, засуджений за ст.ст. 263 ч.1, 75, 76 ч.1 п.2, п.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та звільненої від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік.

За час перебування на обліку в Піщанському РП КВІ ОСОБА_1, спиртними напоями не зловживав, порушень громадського порядку, які притягли б за собою адміністративні стягнення не виявлено, по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно.

ОСОБА_1 виконував покладені на нього судом обов'язки, відповідно до ст. 76 ч.1 п.2, п.3, КК України: не виїжджав за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляв КВІ про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_1 відбув встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку та умов відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 повністю відбув іспитовий строк та виконала обов'язки, покладені на нього п.2, п.3, ст. 76 КК України, згідно вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2013 року, не вчинив протягом іспитового строку нового злочину, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2013 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області Куляса Сергія Григоровича задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2013 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: