Вирок № 40799109, 12.06.2014, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/619/14-к

Справа № 1-кп/600/35/2014

12 червня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Колодій Р.С.

за участю: прокурора: Ярема П.М.

підсудний: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова кримінальне провадження №12014210110000089 від 18 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, не депутата, безробітного, в силу ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В першій декаді квітня 2014 року в м. Київ ОСОБА_1, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно, без передбаченого законом порядку та дозволу придбав, а саме отримав автомат системи Калашникова АК-74 та бойові припаси до нього - патрони в кількості 194 штуки.

В другій декаді квітня 2014 року ОСОБА_1, приїхав із м. Київ в с. Яструбове Козівського району до своєї знайомої ОСОБА_3, та привіз з собою вищевказану нарізну зброю та бойові припаси, які зберігав близько одного тижня часу в господарстві останньої, яке належить її батькові ОСОБА_4 і розташоване у вищевказаному населеному пункті по АДРЕСА_2.

18 квітня 2014 року, в період з 10 годин 00 хвилин до 15 годин 05 хвилин під час огляду в житловому будинку ОСОБА_4, що за адресою АДРЕСА_2, виявлено та вилучено бойову нарізну вогнепальну зброю заводського виробництва, яка придатна для стрільби штатними патронами і є автоматом системи Калашникова «АК-74» взірця 1989 р., НОМЕР_1, 1986 року випуску, калібру 5.45 мм., в якому використовуються патрони калібру 5.45х39мм, а також 194 боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм., зразка 1974 р. із звичайною кулею промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою вітчизняного виробництва та придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми злочинними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29 травня 2014 року між прокурором Козівського району Тернопільської області

Ярема П.М., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 472КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинений злочин, а саме у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк терміном два роки, з покладанням на нього обов'язків передбачених п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз'яснені ОСОБА_1

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2013 року він перебував на майдані в м.Києві. В м.Києві невідома йому особа передав, автомат Калашникова АК-74, патрони для нього. З міста Києва він приїхав у м.Тернопіль де його відвезли в с.Яструбово Козівського району Тернопільської області до житлового будинку ОСОБА_3

18 квітня 2014 року близько 09:00 годин у хату зайшли працівники міліції та вилучили в нього зброю та боєприпаси до неї.

Також підсудній просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену йому міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та терміну покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України не є тяжким злочином від якого потерпілих немає.

Адвокат підсудного в судовому засіданні заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 та скасуванню раніше накладеного арешту на його особисте майна.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Козівського району району Тернопільської області області Ярема П.М та підсуднім ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 474 та 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду у кримінальному провадженні №12014210110000089 від 18 квітня 2014 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Козівського району Тернопільської області Ярема П.М. та підсуднім ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк терміном два роки, з покладанням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України, а саме- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Змінити міру запобіжного заходу тримання під вартою на особисте зобов'язання до вступу вироку в законну силу

Конфіскувати в дохід Держави автомат Калашникова «АК-74» взірця 1989 р., НОМЕР_1, 1986 року випуску, калібру 5.45 мм., в якому використовуються патрони калібру 5.45х39мм, а також 194 боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм., зразка 1974 р., ручну радіостанцію (серійний номер НОМЕР_2) із знімною акумуляторною батарейою, двома знімними антенами та навушниками до неї.

Стягнути з ОСОБА_1 розмір витрат на залучення експерта : судово балістична експертиза № 1-369/14від 18.04.2014 -489,44 грн; судово балістична експертиза № 1-369/14 від 18.04.2014 -244,50 грн; судово балістична експертиза № 1-370/14 від 18.04.2014 р. -393,12 грн; судово балістична експертиза № 1-371 /14 від 18.04.2014- 393,12 грн. судово балістична експертиза № 1-383/14 від 05.05.2014 - 244,50 грн. судово балістична експертиза № 1-384/14 від 28.04.2014 - 244, 50 грн. на загальну суму 2009 гривень 18 копійок, утримувач платежу Держбюджет р/р 31110115700002 одержувач УДК м.Тернопіль /м.Тернопіль/ 24060300 код 37977726, Банк ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012.

Скасувати раніше накладений арешт на майно, а саме: арафатку, два захисні щитки - наколінники, синю спортивну куртку;коричневу футболку із синтетичної тканини; чорні шкарпетки із синтетичної тканини; військову пілотку чорного кольору із синтетичної тканини, зарядний пристрій до мобільного телефону, металеву викрутку із пластиковою ручкою чорного кольору; прапор червоно-чорного кольору із написом «Правий Сектор» та зображенням герба України; килимок із полімерного матеріалу рожево-блакитного кольору; матерчатий рюкзак чорного кольору; металеву лопату чорного кольору марки «FISKARS», мобільний телефон «NOKIA-5230» із сім карткою мобільного оператора зв'язку «Life»; три нагрудні ордени (нагороди)- « За мужність» НОМЕР_3 та без назви НОМЕР_4, каблучку із сріблястого металі 925 проби, в оправу якої вміщені девять прозорих камінців, розгрузочний жилет світло коричневого кольору.

Повернути ОСОБА_1 майно а саме: арафатку, два захисні щитки - наколінники, синю спортивну куртку;коричневу футболку із синтетичної тканини; чорні шкарпетки із синтетичної тканини; військову пілотку чорного кольору із синтетичної тканини, зарядний пристрій до мобільного телефону, металеву викрутку із пластиковою ручкою чорного кольору; прапор червоно-чорного кольору із написом «Правий Сектор» та зображенням герба України; килимок із полімерного матеріалу рожево-блакитного кольору; матерчатий рюкзак чорного кольору; металеву лопату чорного кольору марки «FISKARS», мобільний телефон «NOKIA-5230» із сім карткою мобільного оператора зв'язку «Life»; три нагрудні ордени (нагороди)- « За мужність» НОМЕР_3 та без назви НОМЕР_4, каблучку із сріблястого металі 925 проби, в оправу якої вміщені дев'ять прозорих камінців, розгрузочний жилет світло коричневого кольору.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно