Ухвала суду № 40798823, 03.10.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1482/2014

Справа № 646/8244/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні Червонозаводского районного суду м.Харкова від 25.09.2014р. за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інститут Укроргверстатінпром» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

25.09.2014р. Червонозаводський районний суд м.Харкова ухвалив рішення у вищевказаній цивільній справі, яким частково задовольнив позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інститут Укроргверстатінпром» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнувши з відповідача на користь позивача суму у розмірі 91657 (дев'яносто одна тисяча шістсот п'ятдесят сім) грн.. 67 коп., з яких:

- 50666 грн. 22 коп. - компенсація за всі дні невикористаної щорічної відпустки,

- 4856 грн. 40 коп. - заробітна плата за лютий 2014 року,

- 2773 грн. 40 коп. - заробітна плата за березень 2014 року,

- 33361 грн. 65 коп. - середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Також суд стягнув з відповідача на користь позивача 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди та на користь держави - судовий збір у сумі 1160 грн. 18 коп.

В судовому засіданні 25.09.2014р. після закінчення розгляду справи суд проголосив вступну та резолютивну частину рішення; повний текст рішення було виготовлено 30.09.2014р.

При цьому у вказаному судовому рішенні було допущено арифметичну помилку при обчисленні суми середнього заробітку позивача за весь час затримки, яка підлягає до виплати позивачу за виключенням сум єдиного соціального внеску та податку на доходи громадян.

Тобто було допущено арифметичну помилку при підрахунку результату від'ємного значення: 49849,70 грн. - 745,42 грн. - 1827 грн. - 6277,13 грн. Очевидно, що результатом цієї дії є сума у розмірі 41000,15 грн., а не 33361,65 грн., як зазначено у рішенні.

В свою чергу, вказана помилка спричинила арифметичну помилку у обчисленні загальної суми, яка підлягає стягненню на користь позивача: у рішенні вказано 91657,67 грн. замість вірного: 99296,17 грн., яка є результатом додавання: 50666,22 + 4856,40 грн. + 2773,40 грн. + 41000,15 грн.

Відповідно, міститься арифметична помилка і у обчисленні суми судового збору, який стягується з відповідача на користь держави, та який має становити 1236,29 грн. (992,69 грн. (пропорційно задоволених судом позовних вимог майнового характеру) та 243,60 грн. (відповідно позовних вимог немайнового характеру щодо відшкодування моральної шкоди)).

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи аріфметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з питання виправлення описки не перешкоджає рогляду такого питання судом.

Згідно з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України суд проводить судове засідання без його фіксування звукозаписувальним технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі та які подали заяви про слухання справи без їх участі.

Таким чином, перевіривши текст рішення суду від 25.09.2014р., суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаних арифметичних помилок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичні помилки, допущені у рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.09.2014р. у цивільній справі №646/8244/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інститут Укроргверстатінпром» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, і вважати правильною:

- редакцію абзацу 41-го мотивувальної частини повного тексту рішення:

«При цьому до виплати позивачу належить сума у розмірі 41000,15 грн. - з урахуванням від'ємного значення:

- 745,42 грн. - суми єдиного соціального внеску за ставкою 3,6%, нарахованого на суму граничного розміру доходів у розмірі 20706 грн.,що дорівнює 17 прожитковим мінімумам для працездатних осіб (17 х 1218 грн.);

- 1827 грн. - суми податку на доходи громадян за ставкою 15%, який утримується з суми доходу, що не перевищує 10 мінімальних заробітних плат, тобто 12180 грн.,

- 6277,13 грн. - суми податку на доходи громадян за ставкою 17%, який утримується з суми у розмірі 36924,28 грн., тобто суми доходу, що перевищує 10 мінімальних заробітних плат та за вирахуванням суми єдиного соціального внеску (49849,70 грн. - 12180 грн. - 745,42 грн.).»;

- редакцію абзацу 2-го резолютивної частини рішення:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Інститут Укроргверстатінпром» (ідентифікаційний код 00224900, м.Харків, Червоношкільна набережна, 16) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму у розмірі 99296 (дев'яносто дев'ять тисяч двісті дев'яносто шість) грн.. 17 коп., з яких:

- 50666 грн. 22 коп. - компенсація за всі дні невикористаної щорічної відпустки,

- 4856 грн. 40 коп. - заробітна плата за лютий 2014 року,

- 2773 грн. 40 коп. - заробітна плата за березень 2014 року,

- 41000 грн. 15 коп. - середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.»;

- редакцію абзацу 5-го резолютивної частини рішення:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Інститут Укроргверстатінпром» (ідентифікаційний код 00224900, м.Харків, Червоношкільна набережна, 16) на користь держави судовий збір у сумі 1236 грн. 29 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага