Ухвала суду № 40798781, 23.05.2014, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2180/13-ц

23 травня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області Никончук О.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань боржника ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному поданні державний виконавець покликається на те, що на виконанні у ВДВС Костопільського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2564/2180/13-ц виданого 04.02.2014р. Костопільським районним судом, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Пісківської сільської ради заборгованості в сумі 42745,99 грн.

Оскільки, на даний час за боржником існує заборгованість в сумі 47043,50 грн, яка в добровільному порядку не сплачена, державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи доводи викладені в поданні щодо заборони виїзду за кордон ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів наданих суду, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції, знаходиться виконавчий лист №2564/2180/13-ц виданий 04.02.2014р. Костопільським районним судом, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Пісківської сільської ради заборгованості в сумі 42745,99 грн., виконавчого збору 4274,59грн та 22,92грн витрат на проведення виконавчих дій, всього - 47043,50грн.

На день звернення до суду вказані зобов'язання боржника не виконано, заборгованість не сплачена.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян Українигромадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Проте, подання державного виконавця не містить доказів на підтвердження факту ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх зобов'язань відповідно до рішення суду.

Постанова державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату(дохід) боржника ВП №42563656 від 02.04.2014 року свідчить про те, що відрахування на погашення заборгованості, яка стягується виконавчою службою на користь Пісківської сільської ради, проводяться із заробітної плати ОСОБА_2, що об'єктивно підтверджується довідкою Державної податкової адміністрації №1002954963.

Положення ст.377-1 ЦПК України передбачає, що така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до переконання, що подання є передчасним і заявленим без достатніх підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області Никончук О.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грипіч Л.А.