Ухвала суду № 40798695, 24.09.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
24.09.2014
Номер справи
359/8768/14-ц
Номер документу
40798695
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 6/359/299/2014

Справа № 359/8768/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - І.В. Муранової-Лесів

при секретарі - Н.П.Дранник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», правонаступника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі №2-744/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: ТОВ «Системабуд» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014 року Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну Публічного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест» її правонаступником Публічним акціонерним товариством «Омега Банк».

Згідно поданої заяви 12 квітня 2010 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест» 17 866 980 гривень 97 копійок заборгованості за кредитним договором від 21.03.2008 року №1139-Ф, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.03.2008 року №1139-Ф/ІП-1, укладеного між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест».

26 травня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області виданий виконавчий лист по вказаній справі та 31 липня 2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на підставі виконавчого листа від 26 травня 2010 року по справі №2-744/2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39132791.

Після ухвалення рішення у вказаній цивільній справі відбулись зміни щодо особи стягувача, а саме Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» виступило правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест» шляхом приєднання в процесі реорганізації товариств та відповідно до акту від 23 жовтня 2009 року. Рішенням річних загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», яке виступило правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ПАТ «Сведбанк» згідно п.1.1 Статуту.

Представник стягувача, боржник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву, матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки з моменту ухвалення рішення суду та внаслідок реорганізації стягувача правонаступником його прав та обов'язків стало Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», що підтверджується п.1.1 Сатуту Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», нова редакція якого погоджена з Національним банком України 20.08.2013 року та зареєстрована реєстраційною службою ГУ юстиції в м.Києві 02.09.2013 року (а.с.143-162).

За змістом ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», правонаступника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі №2-744/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: ТОВ «Системабуд» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №39132791 від 31 липня 2013 року - стягувача Публічного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест» його правонаступником - стягувачем Публічним акціонерним товариством «Омега Банк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19356840, юридична адреса:04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 18-в, розрахунковий рахунок 37398001222702 у АТ «Омега Банк», МФО 300164.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошенні, на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 40798695 ?

Документ № 40798695 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40798695 ?

Дата ухвалення - 24.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40798695 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40798695 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40798695, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 40798695, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40798695 відноситься до справи № 359/8768/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/8768/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40798683
Наступний документ : 40798699