ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
І м е н е м У к р а ї н и
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
08 жовтня 2014 р. Справа № 902/1046/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-казахське підприємство "Епіцентр", код ЄДРПОУ 21651440 (01023, м. Київ, Печерський узвіз, 15; поштова адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Кришталева, 3)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1)
про стягнення 128199,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-казахське підприємство "Епіцентр" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 128199,63 грн., з яких: 108827,04 грн. основного боргу, 4621,13 грн. пені, 13051,99 грн. інфляційних втрат, 1699,47 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 21.07.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1046/14.
В ході розгляду справи, позивачем подано заяву про зменшення та уточнення позовних вимог (за вхідн. № 08-46/8081/14 від 26.08.2014 р.), відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 126632,81 грн., з яких: 108827,04 грн. - основний борг, 3889,81 грн. - пеня, 1722,26 грн. - 3% річних, 12193,70 грн. - втрати від інфляції.
Дана заява розцінена судом як заява про зменшення позовних вимог та прийнята до розгляду відповідно до ст. 22 ГПК України .
Враховуючи подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, ціна позову склала 126632,81 грн.
02.10.2014 р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення, яким позов задоволено частково.
Водночас, при прийнятті вищевказаного рішення судом не вирішено питання щодо повернення позивачу судового збору пропорційно сумі, на яку зменшено ціну позову.
Згідно з п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про повернення судового збору.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, винести додаткове рішення, яким повернути позивачу судовий збір пропорційно сумі, на яку зменшено ціну позову, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 86, 88, 115 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"-
ВИРІШИВ:
1. Повернути позивачу судовий збір пропорційно сумі, на яку зменшено ціну позову, про що винести відповідну ухвалу.
2. Копію додаткового рішення направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Кришталева, 3)
3 - відповідачу АДРЕСА_1)
Судове рішення № 40798614, Господарський суд Вінницької області було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1046/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: