Вирок № 40798372, 07.10.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3591/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Карбовського С.Г.,

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кабулеті Грузія, громадянина Грузії, грузина, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах.

Так, 29 травня 2014 року приблизно о 07 годині ранку, точний час не встановлений, перебуваючи на землях Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області на берегу водоймища "Сухий лиман" обвинувачений ОСОБА_3 знайшов на землі пістолет системи Макарова НОМЕР_1, 1966 року випуску, з 6 патронами калібру 9 мм в обоймі, які таким чином придбав без передбаченого законом дозволу, а потім переніс їх до місця тимчасового мешкання у котеджі №2 на території комплексу відпочинку "Добрий хутір" на землях Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, де став зберігати у особисто належній йому валізі. 29 травня 2014 року о 10.50, в результаті проведеного співробітниками міліції огляду у присутності понятих у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено цей пістолет з 6 патронами в обоймі.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №284-Б від 30.05.2014 року вилучений 29.05.2014 року у ОСОБА_3 самозарядний 9 мм пістолет НОМЕР_1 конструкції Макарова, виробництва СРСР, 1966 року випуску, придатний для стрільби та при цьому забезпечується достатня для ураження людини здатність вистріляних з нього куль.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №282-Б від 30.05.2014 року вилучені 29.05.2014 року у ОСОБА_3 шість патронів калібру 9х18 мм призначені та придатні для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів ПМ, АПС, Форт та інших.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не оспорюються.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому ОСОБА_3 роз'яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та були підтверджені поясненнями ОСОБА_3.

З врахуванням встановленого суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю та боєприпаси, а тому повинний нести кримінальну відповідальність за ст.263 ч.1 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3, судом не встановлені.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд вважає визнання ним вини та щире каяття, скоєння злочину вперше, наявність на утриманні малолітньої дитини.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, а також обставини, що пом'якшують покарання та які на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. При цьому такі встановлені судом обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, у сукупності з даними про особу обвинуваченого дають суду підстави дійти висновку щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Тому суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів обвинуваченому необхідно та достатньо призначити покарання із застосуванням ст.69 КК у вигляді штрафу, тобто перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст.263 ч.1 КК України, оскільки мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.263 ч.1 КК України, на думку суду буде для обвинуваченого занадто суворим.

Вилучена 29.05.2014 року у ОСОБА_3 вогнепальна зброя та боєприпаси залучені до матеріалів провадження у якості речових доказів та їх має бути знищено.

З обвинуваченого на користь держави мають також бути стягнуті документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення балістичної експертизи у розмірі 1179,36 гривень.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 8000 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити у вигляді застави.

Речові докази - пістолет НОМЕР_1 конструкції Макарова та шість патронів калібру 9х18 мм - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у особі Науково-дослідницького експертно-криміналистичного центру при ГУМВС України в Одеській області витрати на залучення експерта для проведення балістичних експертиз у розмірі 1179,36 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя Є.Л.Бичковський