Ухвала суду № 40798327, 08.10.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7432/14-ц

Провадження № 2/521/6403/14

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хейстек» до Приватного акціонерного товариства «Української транспортної страхової компанії», ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Позивач звернувся до суду із заявою про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що експертиза необхідна для визначення справжнього розміру вартості завданої майнової шкоди, оскільки позивач ставить під сумнів висновок аварійного комісара Семенченка Павла Олексійовича замовника ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» щодо розміру завданої шкоди. Проведення експертного дослідження позивач просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти призначення експертизи.

Представник відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» в судове засідання не з'явився, сповіщався в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін у справі щодо призначення експертизи, розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для розгляду цього спору необхідні спеціальні знання, тому в порядку забезпечення доказів судом призначається проведення судової експертизи. Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Матеріали для проведення експертизи суд вважає направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі судову авто-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1. Визначити ринкову вартість дорожнього транспортного засобу марки «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 24 липня 2013 року о 11 годині 30 хвилин у м. Одесі на Адміральському проспекті.

2. Визначити ринкову вартість дорожнього транспортного засобу марки «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1, на дату оцінки внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 24 липня 2013 року о 11 годині 30 хвилин у м. Одесі на Адміральському проспекті.

3. Визначити ринкову вартість відновлювального ремонту дорожнього транспортного засобу марки «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1, який був пошкоджений у ДТП, дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 24 липня 2013 року о 11 годині 30 хвилин у м. Одесі на Адміральському проспекті, власником якого є ТОВ «Хейстек».

4. Визначити ринкову вартість матеріального збитку (шкоди), завдану власнику ТОВ «Хейстек» дорожнього транспортного засобу марки «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1, на дату оцінки внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 24 липня 2013 року о 11 годині 30 хвилин у м. Одесі на Адміральському проспекті.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ТОВ «Хейстек».

Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський