Ухвала суду № 40797520, 20.06.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №474/234/14-ц 20.06.2014

Провадження №22-ц/784/1263/14

У Х В А Л А

20 червня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2014 р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадній банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2014 р. відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Державний ощадній банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 березня 2014 р. подали апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02 квітня 2014 р. була залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліків скарги.

Зокрема, протягом п'яти дні з дня отримання копії цієї ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно було оплатити 71 грн. 80 коп. судового збору.

Проте, у встановлений строк недоліки апеляційної скарги виправлені не були.

Копія ухвали апеляційного суду двічі (02 квітня та 13 травня 2014 р.) надсилалась рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу ОСОБА_1, вказану ним як місце його постійного проживання - АДРЕСА_1 та на адресу ОСОБА_2, вказану нею як місце її постійного проживання - АДРЕСА_2.

Однак, 08 травня 2014 р. та 19 червня 2014 р. конверти повернулися з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання поштового відправлення.

Будь-яка інша адреса, яку можливо вважати місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутня, а про зміну місця проживання вони суду не повідомляли та іншої адреси не зазначали.

Виходячи з положень ст. ст. 74 та 77 ЦПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, але ці вимоги не виконали.

За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України повертається особі, яка її подала.

При цьому, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2014 р. вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко