Рішення № 40797377, 02.10.2014, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2265/14-ц

Провадження № 2/306/714/14

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ звернулося в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 34420,46 грн.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що 06.03.2008 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено договір "Автопакет" № 252/03/03-2008 про надання кредиту у розмірі 53700,00 грн. із розрахунку 19,5% річних, строком до 05.03.2015 року.

Разом з тим:

27.08.2010 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 252/03/03-200/ від 06.03.2008 року, згідно якої відповідач взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту в сумі 53700,00 грн. та відсотків за його користування у розмірі 19,5% річних шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 1438,03 грн., з кінцевим строком повернення до 05.03.2015 року.

24.01.2013 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 252/03/03-200/ від 06.03.2008 року, згідно якої відповідач взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту в сумі 23150,66 грн. та відсотків за його користування у розмірі 19,5% річних згідно з графіком платежів повернення кредиту та сплати відсотків, з кінцевим строком до 05.03.2015 року.

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 07.07.2014 року виникла наявна заборгованість в сумі 34420,46 грн. Про виниклу заборгованість по оплаті платежів позивач повідомив відповідача претензійним листом з пропозицією добровільної сплати заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, не здійснюються ніякі дії для її погашення. У зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що 06 березня 2008 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено договір "Автопакет" № 252/03/03-2008 про надання кредиту у розмірі 53700,00 грн. із розрахунку 19,5% річних, строком до 05 березня 2015 року. Позивачем умови кредитного договору виконано в повному обсязі та видано відповідачу ОСОБА_2 кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-18 від 06 березня 2008 року.

27 серпня 2010 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 252/03/03-200/ від 06.03.2008 року, згідно якої відповідач взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту в сумі 53700,00 грн. та відсотків за його користування у розмірі 19,5% річних шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 1438,03 грн., з кінцевим строком повернення до 05.03.2015 року.

24 січня 2013 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 252/03/03-200/ від 06.03.2008 року, згідно якої відповідач взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту в сумі 23150,66 грн. та відсотків за його користування у розмірі 19,5% річних згідно з графіком платежів повернення кредиту та сплати відсотків, з кінцевим строком до 05.03.2015 року.

Як слідує із умов вказаної додаткової угоди сума кредиту становить заборгованість відповідача за кредитним договором від 06.03.2008 року, укладеним між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2, "Автопакет" № 252/03/03-2008 про надання кредиту у розмірі 53700,00 грн. із розрахунку 19,5% річних, строком до 05.03.2015 року.

Позивач посилається на те, що відповідач станом на 07 липня 2014 року порушив умови кредитного договору і має наявну заборгованість на загальну суму 34420,46 грн., а саме: 22050,98 грн. - по кредиту; 278,74 грн. - по відсотках; 1671,47 грн. - пеня за порушення строку сплати платежу; 2846,77 грн. - штраф; 1572,50 грн. - інфляційні збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем направлено відповідачу повідомлення про виниклу заборгованість по оплаті платежів (вимога про добровільне погашення заборгованості за № 1665 від 15.072014 року).

За ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати належних відсотків.

Згідно ч.1 ст. 1048, ч.1 ст. 1054 ЦК України - за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити проценти у порядку та в розмірі встановлених кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2013 року - позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ "Надра" 78698,07грн. (сімдесят вісім тисяч шістсот дев"яносто вісім грн. 07 коп.) боргу за кредитним договором на р/р 29093115033509, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 та сплачені при подачі позову 786,98 (сімсот вісімдесят шість грн.98коп.) грн. судового збору на к/р 35008115015001, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456.

Отже, за вказаним судовим рішенням стягнуто всю суму заборгованості тіла за кредитним договором і, повторно така сума, стягнута не може бути.

Разом з тим, частково підставними є вимоги позивача про стягнення нарахованих відсотків за кредитом.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 "Зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599- 601, 604- 609 ЦК.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. "

Отже, до стягнення підлягає 4936.52 грн. нарахованих відсотків станом на 02 жовтня 2014 року згідно додатку до додаткового договору від 24.01.2014 (а.с. 8-9) (відсотки розраховані з 02.10.2014 року по 05.03.2015 року не підлягають до стягнення, поскільки не настав строк для виконання такого зобов"язання).

Разом з тим, не підлягає до задоволення позов в частині решти стягнень, поскільки позивачем такі не доведені належними та допустимими доказами, (поскільки позивач з порушенням розрахував суму заборгованості, отже всі нарахування на вказану суму заборгованості також проведені з порушеннями і до стягнення не підлягають).

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ КБ "Надра" слід задовольнити частково.

До часткового задоволення підлягає і вимога про стягнення оплаченого судового збору пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 559 589-591, 612, 1049, 1051 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором "Автопакет" № 252/03/03-2008 від 06.03.2008 року у сумі 34420,46 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, ід. номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Надра" 4936.52 грн. нарахованих відсотків на р/рахунок 29098115033009 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, ід. номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Банк "Надра" 243грн. 60 коп. оплаченого судового збору на р/рахунок 29091115033017 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська