Ухвала суду № 40796919, 08.10.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

08 жовтня 2014 року справа № 912/3339/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебень" від 02.10.2014 про забезпечення позову у справі № 912/3339/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебень", м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

до відповідача: приватного підприємства "УкрНафта ГСМ", м. Кіровоград

про стягнення 81 771,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебень" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 02.10.2014, відповідно до змісту якої просить стягнути з приватного підприємства "УкрНафта ГСМ" 81 771,14 грн., з яких: 80 974,50 грн. безпідставно набутих коштів, 148,85 грн. 3% річних за користування коштами та 647,79 грн. інфляційних втрат, з покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2014 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3339/14.

Одночасно з позовною заявою товариством з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебень" подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти приватного підприємства "УкрНафта ГСМ".

Розглядаючи подану заяву, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

При цьому, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Проте, позивачем до поданої заяви не додано жодного доказу на підтвердження вчинення відповідачем дій, внаслідок яких виконання рішення суду може бути ускладнено в разі задоволення позову. Необхідність забезпечення позову згідно поданої заяви обґрунтовано лише доводами позивача щодо поведінки відповідача, направленої на неповернення грошових коштів в добровільному порядку. Між тим, вказане не є беззаперечним свідченням виникнення в подальшому складностей під час виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки процедура такого виконання передбачає у тому числі здійснення примусових заходів з виконання в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

До того ж, предметом спору є стягнення грошових коштів і рішення суду, у разі задоволення позову, буде про стягнення грошових коштів. А отже, застосувати арешт на майно за відсутності документально підтверджених відомостей про відсутність грошових коштів є безпідставним. Одночасно позивач не обґрунтовує необхідність накладення арешту на грошові кошти, оскільки не повідомляє про вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання судового рішення.

За викладених обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебень" від 02.10.2014 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 912/3339/14 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебень" від 02.10.2014 про забезпечення позову відмовити повністю.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебень" за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Короленка, 2А та приватному підприємству "УкрНафта ГСМ" за адресою: м. Кіровоград, вул. Слов'янська, 16.

Суддя В.В.Тимошевська