Ухвала суду № 40796887, 06.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/16256/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Форт» на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2014 у справі № 910/16256/14 (суддя Любченко М.О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транслюкс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Форт» про стягнення 141 094,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транслюкс» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Форт» про стягнення основного боргу в сумі 110 125,23 грн., пені в розмірі 11 796,09 грн., 3% річних 3 543,77 грн. та інфляційних втрат в розмірі 15 629,90 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.2014 у справі № 910/16256/14 позовні вимоги задоволено частково: вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Форт» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Транслюкс» основний борг в сумі 101 125,23 грн., пеню в розмірі 10 739,68 грн., 3% річних в сумі 1 986,77 грн., інфляційні втрати в розмірі 15 629,90 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/16256/14 виправлено описку допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 10.09.2014, внесено зміни в перший та другий абзаци резолютивної частини рішення від 10.09.2014, а саме слід вважати вірними такі редакції першого та другого абзаців резолютивної частини рішення від 10.09.2014: «Частково задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Транслюкс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Форт» про стягнення основного боргу в сумі 110 125,23 грн., пені в розмірі 11 796,06 грн., 3% річних в сумі 3 543,77 грн. та інфляційних втрат в розмірі 15 629,90 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Форт» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Транслюкс основний борг в сумі 110 125,23 грн., пеню в розмірі 10 739,68 грн., 3% річних в сумі 1 986,77 грн., інфляційні втрати в розмірі 15 629,90 грн.»

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2014 у справі № 910/16256/14 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 складає 1218 грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та враховуючи вимоги, зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник за подачу до суду апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 410 грн. 94 коп.

З доданої до апеляційної скарги квитанції № 109 від 22.09.2014 вбачається, що заявником сплачено суму в розмірі 1321 грн. 61 коп., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законом.

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Форт» на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2014 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Разом з тим, після усунення недоліків апелянт не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю «Аякс Форт» слід повернути судовій збір сплачений відповідно до квитанції № 109 від 22.09.2014.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Форт» на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2014 у справі № 910/16256/14 повернути скаржнику.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Аякс Форт» (03115, м. Київ, вул. Депутатська, 4/6 код за ЄДРПОУ 35417020) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 321 грн. 61 коп., сплачений відповідно до квитанції № 109 від 22.09.2014. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.

3. Матеріали справи № 910/16256/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко