Ухвала суду № 40796870, 07.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.

Справа № 916/3489/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Квас Бевериджис” в порядку ст. 25 ГПК України

по справі № 916/3489/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Квас Бевериджиз ”

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Атланта - Він” в особі Одеської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Атланта - Він”

про стягнення 135 049,11 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Квас Бевериджиз” (ТОВ „Квас Бевериджиз”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Атланта - Він” в особі Одеської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Атланта - Він” (ТОВ „Атланта - Він”) 135 049,11 грн., з яких: 85 243,84 грн. – основна заборгованість, 4 025,04 грн. – пеня, 7 654,93 грн. – 25% річних, 19 531,30 грн. – штраф за невиконання місячного плану закупок, 17 222,40 грн. – штраф за невиконання квартального плану закупок, 1 371,60 грн. – вартість зворотної тари.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. по справі № 916/3489/13, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р., позов ТОВ „Квас Бевериджиз” задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Атланта - Він” в особі Одеської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Атланта - Він” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Квас Бевериджиз” 76 243,84 грн. – основного боргу, 4 025,04 грн. – пені, 7 654,93 грн. – 25% річних, 34 702 грн. – штрафу, 17 024 грн. – витрат на послуги адвоката та 2 452,41 грн. - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

На примусове виконання зазначеного судового рішення 11.04.2014р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

22.09.2014 року до господарського суду Одеської області від ТОВ „Квас Бевериджиз” надійшла заява в порядку ст. 25 ГПК України, в якій заявник просить суд здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, а саме: ТОВ „Атланта - Він” в особі Одеської філії ТОВ „Атланта - Він” на його правонаступника ТОВ „Атланта - Він”.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник посилається на те, що в зв`язку з ліквідацією Одеської філії ТОВ „Атланта - Він” - згідно п. 11.4 Положення про Одеську філію ТОВ „Атланта - Він” - вся сукупність прав та обов’язків Філії переходить до ТОВ „Атланта-Він”. На підтвердження чого, заявником додано до заяви:

-постанову Другого ВДВС Одеського МУЮ ВП №43366310 від 19.05.2014р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 11.04.2014р. по справі № 916/3489/13;

- постанову Другого ВДВС Одеського МУЮ ВП №43366310 від 19.06.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ „Про виконавче провадження”;

- положення про Одеську філію ТОВ „Атланта - Він”, затверджене загальними зборами учасників ТОВ „Атланта - Він” протокол № 10 від 19.12.2011р.;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 06.08.2014р.

За таких обставих, заявник вважає, що необхідно здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, а саме: ТОВ „Атланта - Він” в особі Одеської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Атланта - Він” на його правонаступника ТОВ „Атланта - Він”.

Розглянувши заяву ТОВ „Квас Бевериджиз” в порядку ст. 25 ГПК України, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з вищезазначеної норми, процесуальне правонаступництво – це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального право відношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

У поданій ТОВ „Квас Бевериджиз” заяві, підставою для здійснення заміни сторони (боржника) у виконавчому провадженні: ТОВ „Атланта - Він” в особі Одеської філії ТОВ „Атланта - Він” на його правонаступника ТОВ „Атланта - Він”, заявник визначає ліквідацію Одеської філії ТОВ „Атланта - Він” та п. 11.4 Положення про Одеську філію ТОВ „Атланта - Він”, згідно якого визначено, що після ліквідації філії вся сукупність прав та обов’язків філії переходить до ТОВ „Атланта-Він”.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне звернути увагу заявника на те, що відповідачем у справі № 916/3489/13 є юридична особа – ТОВ „Атланта-Він”, від імені якої діяв відокремлений підрозділ – Одеська філія ТОВ „Атланта-Він”, і рішення по справі прийнято саме стосовно юридичної особи - ТОВ „Атланта-Він”, але в особі її відокремленого підрозділу - Одеської філії ТОВ „Атланта-Він”.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали заяви та норми чинного законодавства, суд доходить до висновку про необґрунтованість вимог заявника стосовно здійснення заміни сторони (боржника) ТОВ „Атланта - Він” в особі Одеської філії ТОВ „Атланта - Він” на його правонаступника ТОВ „Атланта - Він”, у зв’язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ „Квас Бевериджиз”.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Квас Бевериджис” про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити

Суддя Ю.І. Мостепаненко