Рішення № 40796181, 08.10.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 08.10.2014

Справа №636/2466/14-ц

Провадження № 2/636/1314/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 11966 гривень 04 копійки.

В позовній заяві позивач вказав, що 01.08.2011 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав у строковий кредит грошові кошти в сумі 5000 гривень строком на 12 місяців.

Згідно до умов цього Договору, відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30 % річних.

Однак, боржник не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, зв'язку з чим станом на 30.05.2014 рік загальна сума заборгованості за вищезазначеним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, комісії та штрафу становить - 11966 гривень 04 копійки.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення направлені за місцем його постійної реєстрації в якості мешканця.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі, ухваливши в разі відсутності відповідача заочне рішення.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та згоду представника позивача, суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з договору №б/н від 01.08.2011 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобов'язання перед банком підтверджуються заявою відповідача про відкриття рахунку, ознайомленням з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушень строків несплати позичальником чергового платежу, процентів за користування кредитом, платні за кредитне обслуговування, банк має право вимоги на відшкодування збитків заподіяних порушенням зобов'язань у вигляді нарахування штрафу на умовах визначених вищезаначеними Умовами банку та чинним законодавством України.

Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 30.05.2014 рік загальна сума заборгованості за вищезазначеним договором від 01.08.2011 року, яка підлягає стягненню з відповідача становить - 11966 гривень 04 копійки, з яких:

- 4978 гривень 78 копійок - заборгованість за кредитом;

- 4624 гривень 46 копійок - заборгованість по процентам;

- 1316 гривень 80 копійок - заборгованість по комісії;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 546 гривень- штраф (процентна складова).

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 589, 590, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Договором №б/н від 01.08.2011 року, Умовами та Правилами надання банківських послуг, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові, зареєстрованого в якості мешканця в АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором № б/н від 01.08.2011 року в сумі 11966 (одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) гривень 04 копійки на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: