Справа № 2-1166/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2009 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Дзярук М.П.
при секретарі: Родніковій Ю.О.
за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по комунальним послугам та квартирні платі, -
В С Т А Н О В И В :
КП "ВРЕЖО № 5" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по комунальним послугам і квартирній платі на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою АДРЕСА_1, не вносять плату за комунальні послуги і квартирну плату. Вказана квартира є комунальною власністю і розташована в будинку, який знаходиться на балансі КП “ВРЕЖО № 5”. У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги за період з 01.02.2008р. по 01.11.2008р. у них склалася заборгованість в розмірі 2 779 грн. 21 коп. та квартирній платі за період з 01.09.2008 року по 01.11.2008 року у них склалася заборгованість в розмірі 326 грн. 69 коп.
У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів заборгованість по комунальним послугам у розмірі 2 659 грн. 44 коп.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомили. Відповідач ОСОБА_1. до суду надав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає у сумі 2 659 грн. 44 коп., просить розглядати справу у його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю і знаходиться на балансі КП „ВРЕЖО №5”.
Згідно довідки ЖЕД № 53 в квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1.,ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 Протягом останніх років відповідачі не повністю сплачують за житлово-комунальні послуги, а саме станом на 01.11.2008 року заборгованість по оплаті комунальних послуг становить 2 659 гривень 44 копійок, що підтверджується розрахунком та частковою сплатою боргу.
Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири забов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають забов'язання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.
На підставі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найма жилого приміщення. Таким чином, у відповідачів виникло солідарне зобов'язання по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території . .
Суд дійшов висновку, що відповідачі отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляються від іх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 216 ЦПК України, ст.ст.64, 67,162 ЖК України, ст..526 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Цивільний позов КП “ВРЕЖО №5” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" (р/р № 26006036550004 в АКБ “Індустріалбанка”, МФО 313849, код ОКПО 05465169) заборгованість по комунальним послугам у розмірі 2 659 (дві тисячі шістсот п”ятдесят дев”ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок, а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.П.Дзярук
Справа № 2-1166/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
02.06.2009 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Дзярук М.П.
при секретарі: Родніковій Ю.О.
за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по комунальним послугам та квартирні платі, -
В И Р І Ш И В :
Цивільний позов КП “ВРЕЖО №5” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" (р/р № 26006036550004 в АКБ “Індустріалбанка”, МФО 313849, код ОКПО 05465169) заборгованість по комунальним послугам у розмірі 2 659 (дві тисячі шістсот п”ятдесят дев”ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок, а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.П.Дзярук
Судове рішення № 4079583, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1166/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: