Ухвала суду № 40795758, 06.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р. Справа № 21/125-12

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший дім” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший дім”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “КБФ Віона”

про стягнення 81 788,35 гривень

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.12.2012 у справі №21/125-12 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “КБФ Віона” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший дім” 81 788 (вісімдесят одну тисячу сімсот вісімдесят вісім) грн. 35 коп. заборгованості, 1 748 (одну тисячу сімсот сорок вісім) грн. 22 коп. судового збору та 1 118 (одну тисячу сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката.

10.01.2013 було видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

02.10.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший дім” надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі №21/125-12, відповідно до якої скаржник зазначає, що 20.02.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №36674338 за наказом господарського суду Київської області від 10.01.2013 у справі №21/125-12.

Однак, як зазначає скаржник, державний виконавець станом на момент подання скарги не виконав усіх передбачених чинним законодавством дій та не виконав рішення господарського суду Кивської області від 25.12.2012 у справі №21/125-12 у повному обсязі, у чому стягувачем і вбачається порушення.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позовна заява та додані до неї документи надсилаються листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документі.

Натомість, в порушення вищезазначених законодавчих приписів, скаржником не додано до скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі №21/125-12 доказів надіслання боржнику та державному виконавцю копії вищезазначеної скарги і доданих до неї документів.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший дім” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі 21/125-12 без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 63, 86 та 121-2 Господарського процесуального кодексу, суд

Ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший дім” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі №21/125-12 і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Суддя В.А. Ярема